Дело № 1-101/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 29 октября 2024 года 

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего

судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Хиневича И.Р., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Карпова С.В.,

при секретаре судебного заседания Браташ С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимой: 

1. 7 февраля 2013 года по приговору Кетовского районного суда Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 15 июля 2014 года условное осуждение по приговору от 7 февраля 2013 года отменено; постановлением Минусинского городского суда Красноярского края освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней; 

2. 16 августа 2017 года по приговору Курганского городского суда Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от 7 февраля 2013 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Курганского городского суда Курганской области от 5 июня 2020 года наказание по приговору от 16 августа 2017 года (с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 года) заменено на 2 года 6 месяцев 17 дней ограничения свободы; постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 2 марта 2021 года (с учетом определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 года) наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 11 месяцев, освободившейся 1 февраля 2022 года по отбытии наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставила место жительства, при следующих обстоятельствах.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 20 октября 2021 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2021 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Курганской области без разрешения органа внутренних дел; а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

3 февраля 2022 года ФИО1, как поднадзорное лицо поставлена на учет в ОМВД России по Кетовскому району, где ознакомлена с установленными в отношении ее ограничениями и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания.

18 августа 2022 года решением Кетовского районного суда Курганской области ранее установленные ФИО1 ограничения были дополнены обязанностью дополнительно являться в орган внутренних дел один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

14 февраля 2023 года ФИО1 по согласованию с территориальным отделом полиции поставлена на учет в МО МВД России «Петуховский» по избранному ей месту жительству в г. Петухово Курганской области, 

<

адрес>, которое 7 августа 2023 года по согласованию с МО МВД России «Петуховский» было изменено на 

<

адрес> в г. Петухово Курганской области. 

9 октября 2023 года ФИО1, уведомила МО МВД России «Петуховский» о своем намерении сменить место жительства и проживать в 

<

адрес>. Однако в целях уклонения от административного надзора, в нарушении ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не получив в МО МВД России «Петуховский» соответствующее разрешение и маршрутный лист на перемену места жительства, полученного в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 12 самовольно оставила место своего жительства, расположенное по адресу: г. Петухово Курганской области, 

<

адрес>, выехала в 

<

адрес>, где проживала в период с 9 октября 2023 года по 24 июля 2024 года, не встав на учет в орган внутренних дел.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью и поддержала заявленное ей в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении ее приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено ей своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить в отношении ее приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимая по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области, а также по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; в настоящее время имеет постоянное место жительства; состоит в браке; трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекалась; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Защитник подсудимой просил признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждение не нашло и не учитывается судом при назначении наказания. Суд считает, что факт признания ФИО1 вины в ходе предварительного расследования по уголовному делу не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку ей не было представлено какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного ей в условиях очевидности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из личности подсудимой, обстоятельств совершенного ей преступления, характера и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что сведений о нетрудоспособности подсудимой и препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется, суд назначает ей наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение подсудимой наказания с применением положений ст. 73 УК РФ либо более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного ей преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания на основании ст. 90, 91 УПК РФ в период с 24 по 25 июля 2024 года необходимо зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в исправительных работ, суд оставляет без изменения ранее избранную в отношении ее меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1, преданное в ходе предварительного расследования сотруднику МО МВД России «Петуховский» ФИО4, следует считать возвращенным по принадлежности. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Карпову С.В., участвовавшему в уголовном деле качестве защитника подсудимой по назначению в ходе предварительного расследования в течение четырех дней – 24 и 25 июля 2024 года, 21 и 22 августа 2024 года, в размере 7 571 рубль 60 копеек; и в судебном заседании в течение двух дней – 8 и 29 октября 2024 года в размере 3 979 рублей, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства по основному месту работы или в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места ее жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания на основании ст. 90, 91 УПК РФ в период с 24 по 25 июля 2024 года зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимой по назначению. Указанные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1, преданное в ходе предварительного расследования сотруднику МО МВД России «Петуховский» ФИО4, считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова