РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Борзыкиной С.С.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985/2020 по иску ГУ УПФР в г. Туле Тульской области к ФИО2 о взыскании незаконного получения суммы за счет наследственного имущества,

установил:

ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. Доставка пенсии осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО1, открытый в Тульском филиале № 8604 Сбербанка России, дата зачисления — 12 число каждого месяца.

Пенсия и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, была зачислена на расчетный счет на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ по каналам электронной связи в УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) поступила информация о смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением в адрес управляющего ТО № 8604 Сбербанка России был направлен запрос о возврате на счет Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда РФ по Тульской области излишне перечисленной пенсии и ЕДВ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Тульским ОСБ № 8604 на счет ОПФР по Тульской области были частично перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Также представлена информация о невозможности осуществления возврата излишне выплаченной суммы пенсии, в связи отсутствием денежных средств на лицевом счете ФИО1 по причине совершения расходной операции по счету банковской карты пенсионера.

Остаток незаконно полученной суммы пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Управлением направлено письмо ФИО2 с предложением вернуть незаконно полученную сумму пенсии в размере 

<

данные изъяты>. по указанным в письме реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Туле истцом было направлено заявление, с целью привлечения к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые воспользовавшись банковской картой ФИО1, незаконно получили денежные средства с расчётного счёта в ОСБ № 8604 на сумму 

<

данные изъяты>., однако истцу было направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе проверки по материалам дела была опрошена гражданка ФИО2, которая пояснила, что является дочкой ФИО1. ФИО2 рассказала, что в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что на счете ее матери ФИО1 имеется сумма более 

<

данные изъяты>. Она обратилась к нотариусу для получения части денег, для погашения погребальных затрат. Однако, через некоторое время нотариус сообщил ей, что со счета банковской карты деньги были списаны. Стало известно, что у ФИО1 имелись долговые обязательства. В дальнейшем установлено, что со счета ФИО1 осуществлялось списание денежных средств по исполнительным производствам № в сумме 

<

данные изъяты> и № в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел судебных приставов Центрального района г. Тулы с просьбой о возврате денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>., взысканной в счет погашения долга из пенсии ФИО1.

Управлением направлена претензия нотариусу Тульской области нотариальной палаты для предъявления требований к наследникам ФИО1 (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением повторно направлено письмо ФИО2, с предложением вернуть незаконно полученную сумму пенсии в размере 12 339,29 руб., которая была списана со счета ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, по указанным в письме реквизитам. До настоящего времени денежные средства на указанный в реквизитах счет не поступили.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУ УПФР в г. Туле Тульской области незаконно полученную сумму за счет наследственного имущества в размере 12 339 рублей 29 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Представитель истца ГУ УПРФ в г. Туле Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – нотариус Тульской областной нотариальной палаты г.Тула ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с нормами п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в Тульском филиале № 8604 Сбербанка России в Тульском филиале № 8604 Сбербанка России на имя ФИО1 были открыты счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1) на счете № находились денежные средства, которые ДД.ММ.ГГГГ были списаны со счета в размере 

<

данные изъяты> руб. путем выдачи наличных, что следует из материалов проверки № ОП «Центральный» УМВД России по городу Туле, содержащих сведения о движении денежных средств по данному лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ Тульским ОСБ № 8604 на счет ОПФР по Тульской области были частично перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицала, что у не находилась банковская карта умершей ФИО1, она имела доступ к банковской карте владела индивидуальными кодами доступа к ним.

Наследственное дело ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, содержит заявление ее наследника по закону ФИО2 с просьбой выдать постановление об оплате расходов по похоронам умершей, от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому их них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, суд, на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ приходит к выводу о том, что дочь наследодателя – ФИО2, фактически вступила во владение наследственным имуществом умершей матери, совершив снятие денежных средств с банковского счета после ее смерти, поскольку как показано самой ФИО2, банковские карты матери находились у нее и она имела к ним доступ, доказательств обратного суду не предоставлено. Судом установлено, что денежные средства, находившиеся на счете умершей ФИО1, являются пенсионными начислениями. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО1 были сняты наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Щекинский район Тульской области, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 493,57 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования ГУ УПФР в г. Туле Тульской области к ФИО2 о взыскании незаконного получения суммы за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ГУ УПФР в г. Туле Тульской области незаконно полученную сумму за счет наследственного имущества в размере 12 339 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу бюджета МО Щекинский район Тульской области государственную пошлину в размере 493 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись