Дело № 2-136/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2017 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Уртеновой А.Н. А.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Сучковой Ю.С. (регистрационный номер в реестре адвокатов КЧР 09/442, ордер № 041826 от 03.04.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

установил:

Представитель истца обратилась в суд и просит:

1. расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1;

2. взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 2077048 руб., из них:

- 1333596,16 руб. - сумма невозвращенного кредита,

- 634032,42 руб. - проценты за пользование кредитом,

- 31036,49 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 

- 78382,93 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов аз пользование кредитом,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18585,24 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовала, при подаче иска направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. По месту его регистрации (

<

адрес> 

<

адрес>) неоднократно были направлены извещения. Почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», согласно почтовому отслеживанию письмо ожидает адресата. В связи с чем, для защиты интересов ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле была привлечена адвокат Сучкова Ю.С.

Представитель ответчика Сучкова Ю.С. исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороны. 

Из представленных суду материалов следует, что 04.08.2015 в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица публичное акционерное общество «Сбербанк России» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 04.08.2015.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 1500000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Указанная сумма кредита выдана ответчику 30.04.2013, о чем свидетельствует история операций по счету.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 и 3.5 договора погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений договора и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанк России».

Из п. 3.3 этого же договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетами истца, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 07.11.2016 составляет 2077048 руб., из которых: 1333596,16 руб. - ссудная задолженность, 634032,42 руб. - проценты за пользование кредитом; 109419,42 руб. - задолженность по неустойке.

Сведений о том, что ответчик исполняет возложенные на него договорные обязательства - суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. «а» п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

Суду представлены сведения о направлении истцом в адрес ответчика требования от 05.10.2016 о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответ от ответчика не поступил.

Анализируя изложенное, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из вышеперечисленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как ответчиком свои обязательства по погашению кредита не выполняются.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит присуждению с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, которые в рассматриваемом случае составляют 18585,24 руб. - размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины (платежное поручение от 01.12.2016 №457989).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 2077048 (два миллиона семьдесят семь тысяч сорок восемь) руб., в том числе:

- 1333596,16 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

- 634032,42 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 31036,49 руб. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, 

- 78382,93 руб. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 18585 (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб., 24 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме (10.04.2017).