Дело № 5-1/2019

(№ 5-975/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года г. Печора 

Судья Печорского городского суда Республики Коми Сараева Т.И., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** селение **********, зарегистрированного по адресу: **********, фактически проживающего по адресу: **********, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** инспектором ГИАЗ ОМВД ********** по ********** ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол **** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, из которого следует, что **.**.** в торговой точке ИП «****» магазине «**** расположенном по адресу ********** допустил реализацию спортивных брюк с логотипом фирмы «**** стоимостью №... рублей. Сотрудниками ОМВД по ********** было изъято **** и **** с логотипом фирмы «****» на общую сумму №... рублей. Таким образом, ФИО1, незаконно использовал товарный знак фирмы «**** чем нарушил ст. 4 Закона РФ от **.**.** №.... 

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД ********** по ********** ФИО2 от **.**.** было вынесено определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1

Судебное заседание проведено в отсутствие ФИО1, извещенного о дате и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлявшего.

Уполномоченный представитель правообладателя на территории ********** - ООО «Власта-Консалтинг», привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении материала в отсутствие стороны не представил. 

Суд, исследовав материалы данного дела, обозрев материалы административного дела, считает, что рассмотрение административного материала возможно в отсутствие ФИО1, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 с протоколом ознакомлен, с правонарушением согласен. 

Согласно протоколу осмотра помещения от **.**.**, произведенного старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД ********** по ********** майором полиции ФИО3 в присутствии понятых и с участием представителя по доверенности ФИО1, был произведен осмотр торговой точки ИП «**** магазина «****», расположенного по адресу: **********.

В ходе осмотра сотрудниками ОМВД по ********** было обнаружено и изъято **** и **** с нанесенными на них товарными знаками фирмы «**** на общую сумму №... рублей, которые были изъяты.

Из письменных объяснений ФИО1, действующему на основании доверенности ИП ****., следует, что указанный товар он закупил в **********, привез в торговую точку и выставил на реализацию, о реализации товара ИП **** в известность не ставил. 

В соответствие с экспертным заключением АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» №... от **.**.** предоставленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия с оригинальной продукцией «****», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков **** произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдение маркировки, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «****». Реализация вышеуказанной продукции производиться с нарушением прав правообладателя. Сумма ущерба, причиненного правообладателю составляет №....

По результатам административной проверки в отношении ФИО1 был составлен протокол **** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **.**.** в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от **.**.**; заключением эксперта №... от **.**.** АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 2 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ доказана. С учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1, предусмотренное санкцией статьи применяемого закона в виде административного штрафа в разумном размере и в соответствие с требованиями санкции ч.2 ст. 14.10 административный штраф в размере №... рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №... рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно **** и 4 **** с нанесенными на них товарными знаками фирмы ****», изъятых согласно протокола осмотра места происшествия от **.**.** сотрудниками ОМВД ********** в **********.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД по городу **********.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Т.И. Сараева

Реквизиты для уплаты штрафа:

**** 

**** 

**** 

**** 

**** 

****

****