Дело УИД 36RS0024-01-2020-000585-19

Производство №1-106/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области 09 ноября 2020 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе судьи Фроловой И.И. с участием

государственных обвинителей помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Бондарева А.А., ст.помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Крюкова М.А., 

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката адвокатской консультации г.Нововоронеж Воронежской области адвокатской палаты Воронежской области ФИО9, представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №.

при секретаре Быковской Н.В., помощнике судьи Нартовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области в материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>), состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, имеющей среднее общее образование, невоеннообязанной, не имеющей постоянного места работы, задерживавшейся по подозрению в совершении преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимой

13.02.2020 мировым судьей судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 000 руб. штрафа,

10.03.2020 мировым судьей судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу; согласно ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 13.02.2020, окончательно назначено 8 000 руб. штрафа,

21.05.2020 Нововоронежским городским судом Воронежской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 000 руб. штрафа; согласно ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области, от 10.03.2020, окончательно назначено 15 000 руб. штрафа (штраф не уплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в крупном размере - при следующих обстоятельствах.

ФИО8, являющаяйся немедицинским потребителем наркотических средств, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, пренебрегая указанным запретом, имея прямой умысел на сбыт наркотических средств на территории г.Нововоронеж Воронежской области с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с целью получения прибыли в виде денежных средств от реализации наркотических средств, получения части наркотических средств для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в первых числах июня 2020 г. с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" вступила в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником преступления, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 21,68 г заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно отведенной в составе группы лиц роли «оператора» («диспетчера») неустановленный следствием соучастник с целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 21,68 г, которое для удобства незаконного сбыта расфасовал в свертки из изоленты и передал ФИО10 через тайник-закладку, координаты которой сообщил в приложениях «Telegram» и «WhatsApp», с целью последующего незаконного сбыта на территории г.Нововоронеж Воронежской области. 

ФИО10, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником преступной деятельности, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, получение части наркотического средства для личного употребления, выполняя отведенную ей в составе группы лиц роль «закладчика», не позднее ДД.ММ.ГГГГ получила от неустановленного соучастника из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 21,68 г в расфасованном виде. 

Продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 21,68 г с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в период с 

<

время>. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

время>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 оборудовала на территории г.Нововоронеж Воронежской области не менее 7 тайников, в которые поместила в расфасованном виде вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а именно: 

на участке местности в районе спорткомплекса по адресу: 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы; 

на участке местности на территории ФГБУЗ КБ № ФМБА России по адресу: 

<

адрес> координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы; 

на участке местности в парке КиО с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы; 

на участке местности около входа в здание ФГБУЗ КБ № ФМБА России по адресу: 

<

адрес> координатами 51

<

данные изъяты> восточной долготы;

на участке местности около д.

<

данные изъяты> по 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы;

на участке местности около 

<

данные изъяты>, напротив 

<

адрес>, с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы;

на участке местности около 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы.

При этом ФИО8 АВ. произвела фотофиксацию оборудованных тайников, сведения о местонахождении которых через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») планировала сообщить неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») - для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Однако преступление ФИО8 и неустановленным соучастником не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 21,68 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области.

Согласно заключениям экспертов общий вес изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, составил 21,68 г. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, 21,68 г является крупным размером для данного вида наркотических средств, включенных в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

ФИО8 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ, в районе 7-8 утра, она вышла из дома с мужем и с сыном, посадила их в маршрутное такси, а сама пошла к «зеленому» банку, перешла дорогу и села на лавочку, положив вещество, обернутое изолентой, - героин - с левой стороны от лавочки, сфотографировала все и через парк пошла к отелю «Олимп», села на лавочку, где небольшой сквер, с левой стороны от нее закопала закладку, сфотографировала и направилась к 

<

адрес>, где ее задержали сотрудники полиции. У нее изъяли 11 свертков. Суть ее работы заключалась в том, что человек по имени Али присылал ей адреса, в которых находись сверки с расфасованными свертками, которые она должна была разложить по городу и отсылать ему адреса закладок. ДД.ММ.ГГГГ Али прислал ей адрес, где находился большой сверток, она забрала его. По одному сверктку она оставляла для личного потребления. 

Из показаний ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что: 

в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 предложил ей работать вместе - он будет присылать крупную партию наркотического средства с указанием места, где находится этот тайник. Она должна будет найти тайник, забрать расфасованные на дозы закладки и разложить их по Нововоронежу, сфотографировать эти места, отсылать фото Али. За работу он обещал платить по 3000 руб. в день и разрешил оставлять для себя одну закладку в день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил ей координаты тайника - автодорога 

<

данные изъяты>, синий знак с надписью 

<

данные изъяты>, после этого знака поворот налево, по правой стороне остановка, за остановкой место «прикопа» героина». Она попросила таксиста ФИО11 №4 отвезти ее на место тайника, нашла сверток, в котором было 20 свертков с наркотиком в изоленте зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в сторону 

<

данные изъяты> - напротив 

<

адрес>у, села на лавочку, за лавочкой прикопала сверток с наркотиком, сделала фото и отправила ФИО7. Затем она пошла через парк в сквер по 

<

адрес>, села на лавочку №, между лавочкой и урной оборудовала в земле тайник, в который положила один сверток. Потом она сфотографировала это место и отправила ФИО7. У 

<

адрес> ее остановили сотрудники полиции. При личном досмотре у нее изъяли 11 свертков с наркотиком. Потом она показала сотрудникам полиции 2 тайника, оборудованных ею ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.65-69);

в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 предложил ей работать с ним - он будет присылать крупную партию наркотического средства с указанием места нахождения тайника, а она должна будет найти тайник, забрать наркотики, которые будут расфасованы на дозы (закладки) и разложить по Нововоронежу, сфотографировать эти места и переслать ФИО7. За работу он обещал платить по 3000 руб. за один день и разрешил оставлять для себя одну закладку в день. ДД.ММ.ГГГГ Али сообщил ей координаты тайника - автодорога 

<

данные изъяты>, синий знак с надписью 

<

данные изъяты>, после этого знака поворот налево, по правой стороне остановка, за остановкой место «прикопа» героина». Она попросила таксиста ФИО11 №4 отвезти ее на место тайника, нашла сверток, в котором было 20 свертков с наркотиком в изоленте зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в сторону 

<

данные изъяты> - напротив 

<

адрес>у, села на лавочку, за лавочкой прикопала сверток с наркотиком, сделала фото и отправила Али. Затем она пошла через парк в сквер по 

<

адрес>, села на лавочку №, между лавочкой и урной оборудовала в земле тайник, в который положила один сверток. Потом она сфотографировала это место и отправила Али. У 

<

адрес> ее остановили сотрудники полиции. При личном досмотре у нее изъяли 11 свертков с наркотиком. Потом она показала сотрудникам полиции 2 тайника, оборудованных ею ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.116-120);

в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 предложил ей работать с ним - он будет присылать крупную партию наркотического средства с указанием места нахождения тайника, а она должна будет найти тайник, забрать наркотики, которые будут расфасованы на дозы (закладки) и разложить по Нововоронежу, сфотографировать эти места и переслать Али. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в сторону 

<

данные изъяты> - напротив 

<

адрес>у, села на лавочку, оборудовала тайник с заклдакой. Затем она пошла через парк в сквер по 

<

адрес>, села на лавочку №, оборудовала еще одну закладку. У 

<

адрес> ее остановили сотрудники полиции. При личном досмотре у нее изъяли 11 свертков с наркотиком, мобильный телефон с сим-картой, банковскую карту (том 1, л.д. 147-150);

в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 предложил ей работать с ним - он будет присылать крупную партию наркотического средства с указанием места нахождения тайника, а она должна будет найти тайник, забрать наркотики, которые будут расфасованы на дозы (закладки) и разложить по Нововоронежу, сфотографировать эти места и переслать Али. За работу он обещал платить по 3000 руб. за один день и разрешил оставлять для себя одну закладку в день. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в сторону парка КиО - напротив 

<

адрес>у, села на лавочку, оборудовала тайник с заклдакой. Затем она пошла через парк в сквер по 

<

адрес>, села на лавочку №, оборудовала еще одну закладку. У 

<

адрес> ее остановили сотрудники полиции. При личном досмотре у нее изъяли наркотическое средство, мобильный телефон с сим-картой, банковскую карту (том 1, л.д. 195-198);

в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 предложил ей работать с ним - он будет присылать крупную партию наркотического средства с указанием места нахождения тайника, а она должна будет найти тайник, забрать наркотики, которые будут расфасованы на дозы (закладки) и разложить по Нововоронежу, сфотографировать эти места и переслать Али. За работу он обещал платить по 3000 руб. за один день и разрешил оставлять для себя одну закладку в день. ДД.ММ.ГГГГ Али сообщил ей координаты тайника - автодорога 

<

данные изъяты>, синий знак с надписью 

<

данные изъяты>, после этого знака поворот налево, по правой стороне остановка, за остановкой место «прикопа» героина». Она попросила таксиста ФИО11 №4 отвезти ее на место тайника, нашла сверток, в котором было 20 свертков с наркотиком в изоленте зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в сторону парка КиО - напротив 

<

адрес>у, села на лавочку, за лавочкой прикопала сверток с наркотиком, сделала фото и отправила Али. Затем она пошла через парк в сквер по 

<

адрес>, села на лавочку №, между лавочкой и урной оборудовала в земле тайник, в который положила один сверток. Потом она сфотографировала это место и отправила Али. У 

<

адрес> ее остановили сотрудники полиции. При личном досмотре у нее изъяли 11 свертков с наркотиком. Потом она показала сотрудникам полиции 2 тайника, оборудованных ею ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 73-77).

Помимо показаний ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи в связи с существенными противоречиями, ее вина подтверждается следующей совокупностью согласующихся друг с другом доказательств: 

показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11 №14, работающего оперуполномоченный ГНК ОМВД России по г.Нововоронеж, пояснившего, что была получена оперативная информация о том, что ФИО8 осуществляет сбыт героина путем оборудования закладок. ДД.ММ.ГГГГ они с оперативниками ФИО11 №10, ФИО11 №13 осуществляли ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8 В период с 7 час. до 8 час. она вышла из дома с мужем и ребенком, на остановке ТЦ, супруг и ребенок сели в маршрутку и уехали, а ФИО8 пошла в сторону парка, напротив 

<

адрес>у села на лавочку, оборудовала тайник под лавочкой, в земле. Потом она через парк вышла на площадь, зашла в алею, напротив 

<

адрес>, села на лавочку, под лавочкой оборудовала тайник, сфотографировала на телефон. Выйдя из магазина «Пятерочка», ФИО8 пошла по 

<

адрес>, села на лавочку в аллее, к ней подошли сотрудники полиции ФИО11 №1, ФИО11 №7 и понятые. Следственно-оперативная группа у 

<

адрес>, у 

<

адрес> изъяла свертки из изоленты зеленого цвета с героином. Делая закладки, ФИО8 фотографировала место закладки и производила какие-то действия в телефоне;

показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11 №10, работающего ОУ ОУР ОМВД России по г.Нововоронеж, пояснившего, что по поступившей информации о сбыте наркотических средств он совместно с сотрудниками полиции ФИО11 №13, ФИО11 №14 ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ОРМ «Наблюдение». Около 

<

время>. из 

<

адрес> вышла ФИО8 с мужем и ребенком, на остановке ТЦ муж ФИО8 с ребенком сели в маршрутку и уехали, а ФИО8 пошла в сторону парка, где села на лавочку, напротив 

<

адрес>у, потом встала и с левой стороны лавочки что-то положила, снова села и сфотографировала место закладки. После этого она через парк вышла к кафе «Лада», по 

<

адрес> пошла к аллее, у памятника Ленину села на лавочку, напротив магазина «Пятерочка», с правой стороны лавочки что-то положила, сфотографировала место закладки и пошла в строну ДК. После фотографирования мест закладок ФИО8 производила какие-то действия в телефоне, возможно, печатала;

показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противречиями, свидетеля ФИО11 №13, работающего ОУОУР ОМВД России по г.Нововоронеж (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель подтвердил сведения, данные в ходе предварительного следствия), пояснившего, он с сотрудниками полиции ФИО11 №10, ФИО11 №14 проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8 в связи с полученной информацией о закладках героина для сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с мужем и ребенком вышла из 

<

адрес> и ребенок уехали на маршрутке с остановки МУП «Центральный рынок», а ФИО8 дошла до лавочки напротив 

<

адрес>у, села на нее, положила какой-то предмет с левой стороны, сфотографировала на мобильный телефон это место, произвела какие-то манипуляции в телефоне;

показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11 №11, работающей дознавателм ОМВД России по г.Нововоронеж, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В 10.30 час. поступило сообщение от сотрудника полиции ФИО11 №14 о том, что ФИО8 оборудовала тайник в районе 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу ФИО8 указала у лавочки, которая находится у парка КиО, у 

<

адрес>у, место оборудованного ею тайника с наркотическим средством. При этом с левой стороны у скамьи, в земле, был обнаружен сверток зеленого цвета с веществом, который был изъят. После этого в дежурную часть поступило сообщение от ФИО11 №14 о том, что ФИО8 оборудовала тайник в районе 

<

адрес>, в аллее. При осмотре места происшествия с справой стороны от скамейки был обнаружен сверток зеленого цвета, который был изъят;

показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11 №1, работающего ОУР ГНК ОМВД России по г.Нововоронеж, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудником полиции ФИО11 №7 участвовал в личном досмотре ФИО8, которая села на лавочку у 

<

адрес>. Он пригласили двух понятых женского пола. ФИО8 было предлоджено выдать наркотики. В ходе досмотра были изъяты из нагрудного кармана 11 свертков с героином, из сумочки - мобильный телефон, банковская карта Сбербанка. Все изъятое было упаковано; 

показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля ФИО11 №7, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр ФИО8, которая села на лавочку за 

<

адрес>. ФИО11 №1 пригласил понятых, и она в их присутствии произвела личный досмотр ФИО8 и находящихся при ней вещей. Перед досмотром ФИО8 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней наркотические средства. В ходе досмотра ФИО8 были изъяты из нагрудного кармана топика 11 свертков с героином, из сумки - мобильный телефон, банковская карта «Сбербанк». Все изъятое было упаковано, оклеено ярлыками, на которых все расписались;

показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11 №2, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия - у скамейки у 

<

адрес>е. Был приглашен еще один понятой. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО8 сделала здесь закладку наркотических средств. В ходе осмотра ФИО8 сказала, что в 8 утра она сделал закладку наркотиков, показала это место, извлекла сверток, замотанный изолентой;

показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противречиями, свидетеля ФИО11 №3 (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель подтвердил сведения, данные в ходе предварительного следствия), пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия. Также участвовал второй понятой. ФИО8 указала на участок у скамьи напротив 

<

адрес>у, пояснила, что слева от скамьи она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 05 мин., оборудовала в земле тайник, в котором спрятала закладку - маленький сверток, обмотанный изолентой, в котором находится героин. При осмотре места происшествия ФИО8 извлекла из земли сверток в изоленте зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, пояснив, что это героин. Вещество в свертке было изъято и упаковано;

показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противречиями, свидетеля ФИО11 №9 (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель подтвердил сведения, данные в ходе предварительного следствия), пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он с другим понятым участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия - у скамьи, расположенной напротив 

<

адрес>, в аллее. ФИО8 пояснила, что около данной скамьи она оборудовала тайник с наркотическим средством, и показала на землю справа от скамьи. Сотрудники полиции и ФИО8 разрыли землю и извлекли сверток в изоленте зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. Сверток был изъят и упакован;

показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противречиями, свидетеля ФИО11 №8 (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель подтвердил сведения, данные в ходе предварительного следствия), пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он с другим понятым участвовал в осмотре места происшествия – в аллее, у скамьи, расположенной напротив 

<

адрес>. ФИО8 показала на землю справа от скамьи и пояснила, что в земле оборудован тайник, в котором спрятана закладка с наркотическим средством. Сотрудники полиции и ФИО8 разрыли землю и извлекли сверток в изоленте зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. Сверток был изъят и упакован;

показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11 №6, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, она и еще одна девушка участвовали в досмотре ФИО8 у 

<

адрес>, так как она была закладчицей наркотиков. Перед досмотром сотрудники полиции предложили ФИО8 добровольно выдать запрещенные вещества, наркотические средства. ФИО8 из сумки достала мобильный телефон и карту Сбербанка, а из находившегося на ней топика - 11 зеленых свертков, пояснив, что в них героин. Все изъятое упаковали в пакеты, приклеили бирки, на которых все расписались;

показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля ФИО11 №5, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она с другой девушкой участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО8 у 

<

адрес>. У ФИО8 при себе находилась женская сумка черного цвета. Перед досмотром сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать находящиеся при ней наркотические средства. ФИО8 пояснила, что в нагрудном кармане её топика находится 11 свёртков с героином, которые она собиралась разложить в тайники на территории г.Нововоронеж для сбыта через Интернет. Также в сумке, находящейся при ФИО8, были обнаружены принадлежащий ей мобильный телефон, банковская карта «Сбербанк». Обнаруженные вещи изъяли;

показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля ФИО11 №4, пояснившего, что в качестве таксиста ДД.ММ.ГГГГ, после 18 час., ему позвонила Настя и заказала такси в сторону 

<

адрес>. Он повез ее с мужем и ребенком. Когда они подъехали к знаку на границе Новоусманского и 

<

адрес>ов, где слева находится автобусная остановка, Настя попросила остановить автомобиль. Настя вышла и пошла в сторону остановки, через несколько минут вернулась, в руках у нее он ничего не видел;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от ОУ ГНК ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО11 №14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>., ФИО8 оборудовала тайник с целью сбыта наркотических средств около скамьи на территории парка КиО, напротив 

<

адрес>у 

<

адрес> (том 1, л.д.25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности около скамьи в 

<

данные изъяты>, напротив 

<

адрес>у, в ходе которого изъят сверток в изоленте зеленого цвета с содержимым внутри. Присутствующая при осмотре ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>., у данной скамьи в земле оборудовала закладку с героином (том 1, л.д.26-31);

актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОУ ГНК ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО11 №14, согласно которому наблюдение начато в 

<

время>., окончено в 

<

время>. в целях документирования преступной деятельности ФИО8, намеренной оборудовать тайники с героином для сбыта в г.Нововоронеж. Под наблюдение взят 1 подъезд 

<

адрес>. ФИО8 около 

<

время>. у скамьи в 

<

данные изъяты>, напротив 

<

адрес>у, в земле, оборудовала закладку с героином, сфотографировала это место на телефон, после чего произвела какие-то манипуляции в телефоне. Около 

<

время>. ФИО8 у лавочки напротив 

<

адрес> копалась рукой в земеле, после чего сфотографировала на телефон указанное место, произвела манипуляции в телефоне (том 1, л.д.45-46);

актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОУ ГНК ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО11 №10, согласно которому наблюдение начато в 

<

время>., окончено в 

<

время> в целях документирования преступной деятельности ФИО8, намеренной оборудовать тайники с героином для сбыта в г.Нововоронеж. Под наблюдение взят 1 подъезд 

<

адрес>. ФИО8 около 

<

время>. у скамьи в 

<

данные изъяты>, напротив 

<

адрес>у, в земле, оборудовала закладку с героином, сфотографировала это место на телефон, после чего произвела какие-то манипуляции в телефоне. Около 

<

время>. ФИО8 у лавочки напротив 

<

адрес> копалась рукой в земеле, после чего сфотографировала на телефон указанное место, произвела манипуляции в телефоне (том 1, л.д.47-48);

актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОУ ГНК ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО11 №13, согласно которому наблюдение начато в 

<

время>., окончено в 

<

время> в целях документирования преступной деятельности ФИО8, намеренной оборудовать тайники с героином для сбыта в г.Нововоронеж. Под наблюдение взят 1 подъезд 

<

адрес>. ФИО8 около 

<

время>. у скамьи в 

<

данные изъяты>, напротив 

<

адрес>у, в земле, оборудовала закладку с героином, сфотографировала это место на телефон, после чего произвела какие-то манипуляции в телефоне (том 1, л.д.49);

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, соедователю или в суд зам. начальника – начальника полиции ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по г.Нововоронеж предоставлены материалы ОРД в отношении ФИО8 АП. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.50);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО8 рассказала и показала места, где ДД.ММ.ГГГГ ею был обнаружен тайник с героином, места, где она оборудовала тайники. Все участвующие лица поехали по дороге 

<

данные изъяты>, к знаку-указателю «

<

данные изъяты>». ФИО8 показала на автобусную остановку, слева от дороги, где справа от дороги, в земле, был тайник с закладкой 20 свертков в изоленте зеленого цвета в расфасованном виде. После этого все участвующие лица поехали по адресам в г.Нововоронеж, где ФИО8 оборудовала 7 тайников: за спорткомплексом «Бассейн» по адресу: 

<

адрес>-а; на территории КБ № за скамьей слева от входа в главный лечебный корпус по адресу 

<

адрес>; в парке КиО, примерно в 150 м от детской площадки по направлению КБ №, по адресу: 

<

адрес>; на территории поликлиники КБ №, под скамьей, по адресу: 

<

адрес>; на второй клумбе за д.№ по 

<

адрес>, под скамьей в парке КиО, напротив 

<

адрес>у; справа от скамьи напротив 

<

адрес> (том 1, л.д.70-97); 

рапортом ст. следователя СО ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

время>., ФИО8 была задержана около 

<

адрес>, где с 

<

время> по 

<

время>. в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято 11 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 18,54 г - в крупном размере (справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №), которое ФИО8 незаконно приобрела с целью сбыта, но не успела довести свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам (том 1, л.д.125);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 08 час. 42 мин. по 09 час. 30 мин. произведен личный досмотр вещей, находящихся при ФИО8 (том 1, л.д.128-129);

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 09 час. 34 мин. по 10 час. 09 мин. у ФИО8 было обнаружено 11 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 18,54 г - в крупном размере (справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), банковская карта ПАО « Сбербанк России» (МастерКарт) с №, сим-карта «МТС» № и мобильный телефон марки «ZTE 2017B» (том 1, л.д.130-133);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 №14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>., ФИО8 оборудовала тайник с наркотическим средством рядом со скамейкой в аллее, напротив 

<

адрес> (том 1, л.д.173);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в сквере, в районе 

<

адрес>, где находится скамейка. В ходе осмотра ФИО8 из грунта с правой стороны скамейки вытащила сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри, который был изъят. Со слов ФИО8, это - героин (том 1, л.д.174-179);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО8 и ФИО9 осмотрены изъятые при личном досмотре у ФИО8 банковская карта ПАО «Сбербанк России» (МастерКарт) с №, сим-карта «МТС» № и мобильный телефон марки «ZTE 2017B» (том 1, л.д.240-244);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены героин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, в упакованном виде. Из пакета извлечены и осмотрены бумажный ярлык с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц; бумажный ярлык с пояснительным текстом «Нововоронеж. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ», подписью эксперта ФИО5; 11 фрагментов полимерного материала черного цвета; 11 фрагментов изоленты зеленого цвета; 11 полимерных прозрачных пакетов с фиксатором, в которых находится порошкообразное вещество с комочками бежевого цвета, без запаха, сухое на ощупь (том 2, л.д.17-20);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен героин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – около скамьи в парке КиО, напротив 

<

адрес>у - в упакованном виде. Из пакета извлечены и осмотрены бумажный ярлык с пояснительным текстом «Сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым веществом, упакован в полимерный пакет, обнаружен и изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ КУСП», подписями понятых и участвующих лиц, фрагмент полимерного материала черного цвета; фрагмент изоленты зеленого цвета; полимерный прозрачный пакет с фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество с комочками бежевого цвета, без запаха, сухое на ощупь (том 2, л.д.29-31);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен героин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – около скамьи в аллее, напротив 

<

адрес> – в упакованном виде. Из пакета извлечены и осмотрены бумажный ярлык с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц; фрагмент полимерного материала черного цвета; фрагмент изоленты зеленого цвета; полимерный прозрачный пакет с фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество с комочками бежевого цвета, без запаха, сухое на ощупь (том 2, л.д.34-36);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 18,54 г содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (том 1, л.д.139);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,68 г содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (том 1, л.д.40-42);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 18,21 г, находящиеся в 11 пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (том 1, л.д.169-171);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,46 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в аллее, рядом со скамейкой, напротив 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (том 1, л.д.187-188).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, которые согласуются и взаимодополняют друг друга, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности (ч.1 ст.88 УПК РФ), суд находит вину ФИО8 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практие по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»:

под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (п.13);

учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного (п.13.1);

если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (п.13.2);

в тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (п.14).

По смыслу ст.ст.75, 89 УПК РФ, ст.7 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона, свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Установлено, что ОРМ проведено по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому:

задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; установление имущества, подлежащего конфискации (ст.2);

не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст.5);

органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация); фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности (ст.5).

Суд признает допустимыми приведенные выше доказательства, полученные при проведении ОРМ «Наблюдение», поскольку мероприятие было проведено при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", у оперативных сотрудников имелись данные о противоправных действиях ФИО8 

Судом установлено, что согласно предварительной договоренности с распределением ролей ФИО8 получила от неустановленного соучастника преступления вещество, содержащее в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 21,68 г, разложила его в тайники, произведя фотофиксацию тайников, планируя передать указанную информацию неустановленному соучастнику для дальнешего сбыта.

Преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО8 и соучастника преступления обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ указанное выщество было изъято сотрудниками полиции. В связи с этим действия ФИО8 квалифицируются как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Большое количество однотипных закладок с веществом, содержащим наркотические средства, являются подтверждением намерения ФИО8 и соучастника преступления на последующую реализацию этого вещества. 

Перечисленные выше доказательства вины ФИО8 в совершении преступления согласуются между собой по времени, месту, способу и иным обстоятельствам совершенного преступления.

Суду не представлены доказательства того, что показания в ходе предварительного следствия ФИО8 написаны и даны ею под принуждением или с каким-либо другим нарушением уголовно-процессуального закона. При допросах с участием защитника в ходе предварительного следствия ФИО8 имела возможность сообщить о неполных, неточных сведениях, указанных ею в протоколах следственных действий, если бы таковые имели место, однако, она этого не заявляла. 

Доказательств самооговора себя ФИО8 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, также не представлено. 

Установлено, что нарушений закона во время проведения следственных действий с участием ФИО8 допущено не было, ей разъяснялись права, в том числе ст.51 Конституции РФ, п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. Участие защитника при проведении следственных действий исключает возможность применения недозволенных методов следствия. Нарушение права на защиту ФИО8 места не имело. Протоколы следственных действий ею прочитаны, замечания к протоколам не заявлены. 

Доводы ФИО8 о тяжелом материальном положении не являются основанием для освобождения ее от уголовной ответственности за содеянное.

В ходе рассмотрения уголовного дела были оглашены показания свидетелей ФИО11 №3, ФИО11 №8, ФИО11 №9, ФИО11 №13, данные в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями (ч.3 ст.281 УПК РФ), показания свидетелей ФИО11 №5, ФИО11 №4, ФИО11 №7 в связи с неявкой в судебное заседание (я.1 ст.281 УПК РФ).

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, в связи с неявкой, являлись полными, последовательными и логичными. Они были допрошены в соответствии с требованиями ст.189 УПК РФ, им разъяснены права, обязанности и ответственность, что подтверждается соответствующими подписями в протоколах допроса, замечаний к которым не заявлено, рассказывали об обстоятельствах, которые им были известны. Показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе полученными в ходе предварительного следствия. 

В судебном заседании свидетели ФИО11 №3, ФИО11 №8, ФИО11 №9, ФИО11 №13 подтвердили сведения, указанные в протоколах допросов, объяснив противоречия прошедшего времени после допроса, что логично. Указанные объяснения приняты судом.

Несущественные противоречия в показаниях свидетелей, не касающиеся обстоятельств совершения преступления, не относящиеся к предмету доказывания, не затрагивают существа обвинения, не опровергают обвинение, поэтому не могут влиять на выводы суда. Такие противоречия связаны с индивидуальными особенностями восприятия происходящего, а также длительностью времени после совершения преступления. 

Основания не доверять показаниям свидетелей, положенным в основу приговора, у суда отсутствуют. Каких-либо оснований оговаривать ФИО8 в совершении преступления у свидетелей не имелось, и судом они не установлены. 

Требования уголовно-процессуального закона соблюдены при допросах свидетелей и в судебном заседании. Допросы проводились в соответствии со ст.277, ст.278 УПК РФ. 

Доказательства, положенные в основу обвинения, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.

Какая-либо заинтересованность понятых, привлеченных в ходе предварительного следствия следователем для проведения следственных действий, судом не установлена. Требования, предусмотренные ч.2 ст.60 УПК РФ, о том, кто не может быть понятым, следователем также соблюдены.

У суда отсутствуют сомнения в том, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены именно изъятые при осмотре мест происшествия предметы, имеющие значение для дела, но не какие-либо другие. Утрата, замена вещественных доказательств места не имела.

Выводы суда по настоящему делу подтверждены заключениями экспертиз, которые производились в установленном уголовно-процессуальным законом порядке профессиональными экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключения экспертиз содержат мотивированные научно-обоснованные выводы, не имеющие каких-либо противоречий, основаны на фактических материалах дела, дополняют друг друга. К тому же заключения экспертиз подтверждаются исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу. Поэтому у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности заключений экспертиз, квалификации, объективности экспертов.

При рассмотрении дела суд учитывает, что в соответствии заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройствомслабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся к деянию, и во время производства по уголовному делу обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Индивидуально-психологические особенности личности ФИО8 выражены не столь значительно и не оказали существенного влияния на ее поведение в исследуемой ситуации. У ФИО8 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО8 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в проведении следственных действий. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2, л.д.63-65). 

При назначении наказания ФИО8 в качестве смягчающих обстоятельств учитываются наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в совершении преступления (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отячающим обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, имеющей семью, отрицательно характеризующейся УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, не состоящей на учете, под наблюдением у психиатра, нарколога ФГБУЗ КБ № ФМБА России, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не страдающей алкоголизмом, но страдающей наркоманией опийной и нуждающейся в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, страдающей гепатитом С (со слов),

а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, применив положения ч.1 ст.82 УК РФ.

При этом суд считает, что в период отсрочки поведение ФИО8 будет правомерным, возможно ее исправление без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает вместе с ней. Сведений о ненадлежащем отношении ФИО8 к ребенку материалы дела не содержат. Оснований полагать, что отец ребенка ФИО11 №12 сможет оказать достойное воспитание ребенка не имеется.

Назначение дополнительных наказаний нецелесообразно. 

Основания для применения ст.73 УК РФ исходя из данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного отсутствуют.

Ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

На основании ч.3 ст.68 УК РФ суд считает возможным назначить наказание без учета ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, учитывается характер и степень фактического участия ФИО8 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ).

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, негативное влияние длительного наказания на условия жизни семьи ФИО8 суд относит к исключительным обстоятельствам, поэтому применяет правила ст.64 УК РФ и назначает наказание подсудимой, ниже низшего предела.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, относящегося к категории особо тяжких, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, не имеется оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ»). К тому же наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. 

При этом суд руководствуется разъяснением, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Суд не находит оснований для прекращения настоящего уголовного дела, оправдания подсудимой, поскольку вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными судом материалами дела. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также отсутствуют.

Так как подсудимая осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, то отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания под стражей ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае отмены отсрочки отбывания наказания и направления осужденной для отбывания наказания должен быть засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 21.05.2020, назначить ФИО8 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 15 000 руб., который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области; л/с 

<

***>); 394006, 

<

...>; ИНН 

<

***>; КПП 366601001; банк получателя Отделние Воронеж г. Воронеж; БИК 042007001; КБК 32211621040046000140; счет 40101810500000010004; ОКТМО 20727000; дата гос. регистрации 29.12.2004.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное лишение свободы ФИО8 отсрочить до достижения четырнадцатилетнего возраста ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 остваить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания под стражей ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае отмены отсрочки отбывания наказания и направления осужденной для отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карта ПАО «Сбербанк России» (МастерКарт) с №, сим-карту «МТС» № и мобильный телефон марки «ZTE 2017B» - уничтожить; 

- сверток, представляющий собой фрагмент полимерного материала черного цвета; фрагмент изоленты зеленого цвета; полимерный прозрачный пакет с фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество, – уничтожить;

- сверток, представляющий собой фрагмент полимерного материала черного цвета; фрагмент изоленты зеленого цвета; полимерный прозрачный пакет с фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество, – уничтожить;

-11 свертков, представляющих собой 11 фрагментов полимерного материала черного цвета; 11 фрагментов изоленты зеленого цвета; 11 полимерных прозрачных пакетов с фиксатором, в которых находится порошкообразное вещество, – уничтожить.

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.И.Фролова 

Дело УИД 36RS0024-01-2020-000585-19

Производство №1-106/2020