36RS0001-01-2020-000969-86

Дело № 2-945/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 июля 2020 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М., 

при секретаре Баскаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 791500 рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11115 рублей. 

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 13.10.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автотранспортного средства ВАЗ 21140 гос.рег.знак № ..... ФИО1 было повреждено транспортное средство БМВ 3201 гос.рег.знак № ....., принадлежащее на праве собственности ФИО2, ответственность которого на юридически значимый период была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

По результатам осмотра истцом составлена ремонт-калькуляция о предварительной стоимости ремонта, которая составила 1565621 рубль, что превышает 70% страховой суммы.

В связи с указанным, АО «АльфаСтрахование», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило ФИО2 в соответствии с условиями договора страхования средств наземного транспорта № № ..... страховое возмещение по риску «Полная гибель» в размере 1850000 рублей, после чего в силу положений ст. 945 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причинённых в результате выплаты страхового возмещения, к причинителю вреда. 

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ 21140 гос.рег.знак № ..... также застрахована в АО «АльфаСтрахования», полис № ...... 

Поскольку ФИО2 передал АО «АльфаСтрахование» поврежденное транспортное средство, стоимость годных остатков которого составила 658500 рублей, то в связи с указанным сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 791500 рублей, исходя из расчета: 1850000 руб. – 400000 руб. - 658 500 руб., что и составляет размер заявленных исковых требований. 

Так как направленное истцом в досудебном порядке требование о возмещении ущерба в порядке суброгации ответчиком было оставлено без удовлетворения, данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «АльфаСтрахование» с настоящим иском в суд, в котором, помимо суммы убытков в порядке суброгации в размере 791500 рублей, истец просил взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки по оплате госпошлины в размере 11115 рублей (л.д. 5-6). 

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 111, 112), просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. 116).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 105, 113,114), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений, ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон по делу по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2018 года по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ 3201 гос.рег.знак № ..... под управлением ФИО2 и автомобиля марки ВАЗ 21140 гос.рег.знак № ..... под управлением ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Указанное подтверждается справкой № ..... о ДТП от 13.10.2018 года (л. д. 36). 

Постановлением № № ..... по делу об административном правонарушении от 14.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки БМВ 3201 гос.рег.знак № ..... (л.д. 37, 38). 

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 2 ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего ФИО2, как владельца транспортного средства БМВ 3201 гос.рег.знак № ..... была застрахована в АО «Альфастрахование» по страховому риску КАСКО полное (повреждение, хищение). Страховая сумма составила 1850000 рублей, что подтверждается договором страхования средств наземного транспорта № № ..... от 15.12.2017 года и квитанцией № № ..... об уплате страховой премии (взноса) от 15.12.2017 года (л.д. 39, 40, 41-42, 43, 44-45). 

В связи с обращением ФИО2 с заявлением о наступлении страхового случая, АО «АльфаСтрахование», осмотрев транспортное средство БМВ 3201 гос.рег.знак № ....., признало заявленный случай страховым (л.д. 7, 10). 

Согласно ремонту-калькуляции № № ..... от 13.12.2018 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства БМВ 3201 гос.рег.знак № ..... составила 1565000 рублей, что превышает 70% страховой суммы (л.д. 30-35). 

Доводы истца о том, что в порядке п. 10.9.5 Правил страхования средств наземного транспорта АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 1850000 рублей, подтверждаются платежным поручением № № ..... от 18.02.2019 года (л.д. 11). 

Из Договора № № ..... купли-продажи годных остатков транспортного средства от 04.04.2019 года (л.д. 13-14, 15, 16, 17, 18, 19-35) усматривается, что согласно условиям договора ФИО2, получив страховое возмещение, передал АО «АльфаСтрахование» поврежденное транспортное средство, отказавшись от права собственности на него в пользу истца по делу. При этом стоимость годных остатков поврежденного автомобиля определена страховщиком в сумме 658500 рублей (л.д. 12).

Таким образом, страховщик АО «АльфаСтрахование» исполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме. 

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора переходят к другому лицу на основании закона и наступлении следующих обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения межу потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. 

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ 21140 гос.рег.знак № ..... на юридически значимый период была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису № ..... (л.д. ).

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом положений ст.ст. 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности требований истца АО «АльфаСтрахование» о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 ущерба в сумме 791000 рублей, исходя из следующего расчета: 1850000 руб. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) - 658500 руб. (стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства) - 400000 руб. (страховая сумма ответственности страховщика в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). 

Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что ответчик ФИО1 обстоятельств, послуживших основанием для предъявления настоящего иска, как и заявленную к взысканию сумму в счет возмещения понесенных истцом убытков, не оспорил, доказательств иного размера убытков суду не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 791500 рублей в счет возмещения убытков последнего.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11115 рублей (л.д. 4).

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, составляющих 791000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежащей возмещению ответчиком в пользу истца, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 11115 рублей, исходя из расчета: 5200 рублей + (791500 - 200 000 рублей) х 1%.

Всего с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию денежная сумма в размере 802615 рублей, исходя из расчета: 791500 руб. + 11115 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в порядке суброгации в размере 791500 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 11115 рублей, а всего 802615 (восемьсот две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Исакова Н.М.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2020 года.

36RS0001-01-2020-000969-86

Дело № 2-945/2020