Дело № 2-766/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года с. Мраково.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 99998,78 руб. сроком на 18 месяцев, начиная с даты фактического предоставления кредита, под 39,9% годовых, а заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 99998,78 руб., однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ г. полное наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк».

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данное требование кредитора заемщиком не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № 

<

данные изъяты> года составляет 261746,96 руб., в том числе: просроченная ссуда-96196,82 руб., просроченные проценты- 27616,23 руб., проценты по просроченной ссуде -82734,3 руб., неустойка по ссудному договору -13843,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 41355,75 руб..

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 261746,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5817,47 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить неустойку. Пояснила, что кредит брала не для себя. При этом факт подписания кредитного договора не оспаривала.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 99998,78 руб. сроком на 18 месяцев, начиная с даты фактического предоставления кредита, под 39,9% годовых, а ответчица ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 99998,78 руб., однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. 

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Из материалов дела следует, что заемщику было направлено требование о возврате суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету исковых требований, на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № 

<

данные изъяты> года составляет 261746,96 руб., в том числе: просроченная ссуда-96196,82 руб., просроченные проценты- 27616,23 руб., проценты по просроченной ссуде -82734,3 руб., неустойка по ссудному договору -13843,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 41355,75 руб..

В настоящее время Заемщиком условия кредитования не оспорены, факт подписания индивидуальных условий кредитования она не оспаривала, следовательно. Заемщик, добровольно подписывая договор, располагала всей необходимой информацией по предоставлению кредитного продукта. Вместе с тем с равной степенью неосмотрительности и безответственности не предприняла меры по контролю и изучению всех условий договора, что не является основанием для отказа Банку в иске о взыскании задолженности. В суд с иском о признании пунктом кредитного договора не обращалась, как потребитель свое право не использовала. Иные доводы, указанные в возражениях ответчика на иск судом проверены, однако не принимаются, поскольку существенного значения для дела не имеют, достаточных доказательств для отказа в иске банку не содержат.

Суд находит представленный расчет основного долга и просроченных процентов достоверным и объективным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанная сумма основного долга и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Судом проверен расчет суммы неустойки, представленный истцом. Данный расчет признан судом верным, соответствующим условиям кредитного договора. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд снижает размер неустойки по ссудному договору до 6 тысяч руб., неустойки на просроченную ссуду до 20 тысяч руб. и полагает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5817,47 руб., что подтверждается платежными поручениями №

<

данные изъяты>. и №

<

данные изъяты> года, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в сумме 232547,35 руб., в том числе: просроченная ссуда-96196,82 руб., просроченные проценты- 27616,23 руб., проценты по просроченной ссуде -82734,3 руб., неустойка по ссудному договору -6000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20000 руб., расходы по госпошлине 5817,47 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Абдрахимов Г.А.