Дело № 2-1745/2019

(43RS0002-01-2019-002433-09)

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С., 

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО«ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

АО«ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12.06.2016 года в 21 час. 45 мин. по адресу: 

<

...> возле д. 27/1, произошло дорожно-транспортное происшествие, (далее – ДТП) с участием четырех транспортных средств: автомобиля «LADA 11183 KALINA», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 (собственник данного транспортного средства), автомобиля «ЛАДА GFL130 ВЕСТА», под управлением ФИО2 (собственник), автомобиля «ВАЗ 21144», гос.рег. знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 (собственник), автомобиля «NISSAN ALMERA», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 (собственник).

В результате ДТП автомобилю «ЛАДА GFL130 ВЕСТА», а также автомобилю «ВАЗ 21144», гос. рег. знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

Виновником ДТП, согласно документам ГИБДД, является ответчик ФИО1, находившийся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, автогражданская ответственность которого застрахована АО«ГСК «Югория», что подтверждается полисом 

<

данные изъяты> (срок действия с 19.11.2015 11 час. 57 мин. по 18.11.2016 24 час. 00 мин.).

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО3, собственника автомобиля «ВАЗ 21144», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом 

<

данные изъяты> (срок действия с 03.08.2015 по 02.08.2016).

20.06.2016 потерпевший собственник автомобиля марки «ВАЗ-21144», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

АО «ГСК «Югория» данный случай признала страховым и выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 25900 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 347842 от 05.07.2016, №348324 от 07.07.2016.

Автомобиль «ЛАДА GFL130 ВЕСТА», принадлежащий ФИО2 на момент ДТП был застрахован Ставропольским филиалом ОАО«АльфаСтрахование» по договору КАСКО 

<

данные изъяты> (далее – Договор). Согласно условиям Договора, страховое возмещение производится в виде восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые запчасти и детали.

14.06.2016 потерпевший в ДТП собственник транспортного средства «ЛАДА GFL130 ВЕСТА» ФИО2 обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

Страховое возмещение ФИО2 произведено в виде восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта составила 132210 руб., которая оплачена ОАО «АльфаСтрахование, что подтверждается платежным поручением № 2902 от 12.08.2016.

Отношения между страховыми компаниями регулируются ст. 14.1 ФЗ«Об ОСАГО» и Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 26.06.2008.

26.08.2016 от ОАО «АльфаСтрахование» в адрес АО «ГСК «Югория» поступило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

АО «ГСК «Югория» рассчитала ущерб, причиненный ФИО2, всоответствии с условиями договора (полиса) виновного в ДТП, т.е. с учетом износа на заменяемые запчасти и детали и в порядке суброгации выплатила ОАО «АльфаСтрахование» сумму в размере 118832,47 руб., что подтверждается платежным поручением № 3207 от 07.09.2016.

Таким образом, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к ФИО1 о возмещении понесенных убытков.

Так как ответчик находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, то истец вправе предъявить ему регрессное требование о возмещении страховой выплаты, выплаченной ввиду его виновности в ДТП. Факт нахождения ответчика в момент ДТП в состоянии опьянения подтверждается Постановлением № 5-506/16 от 13.07.2016 по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района города Кирова.

Таким образом, общая сумма ущерба, не возмещенного ответчиком АО«ГСК «Югория», составляет в 144732,47 руб.

Претензия в адрес ответчика истцом не направлялась, так как для данной категории спора претензионный порядок не является обязательным.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 144732,47руб., а также расходы, понесенные на оплату госпошлины, в сумме 4094,65руб.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины его неявки суду не известны; конверт направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленного, в данном случае, по адресу места регистрации ответчика, несёт сам адресат.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В судебном заседании установлено, что 12.06.2016 в 21 час. 45 мин. по адресу: 

<

...> возле д. 27/1, произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: автомобиля марки «LADA 11183 KALINA», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1, автомобиля марки «ЛАДА GFL130 ВЕСТА», гос. рег. знак 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО2, автомобиля марки «ВАЗ 21144», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО3, и автомобиля марки «NISSAN ALMERA», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4 (л.д.10-11).

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который управлял автомобилем марки «LADA 11183 KALINA», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 13.07.2016 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами (л.д. 39-41). Указанное постановление вступило в законную силу.

В результате вышеуказанного ДТП автомобиль марки «ЛАДА GFL130 ВЕСТА», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, и автомобиль марки «ВАЗ 21144», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, получили механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису серии 

<

данные изъяты> (л.д. 13).

20.06.2016 ФИО3 (собственник автомобиля марки «ВАЗ 21144», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>), ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии 

<

данные изъяты>, обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (л.д. 14-15, 17).

АО ГСК «Югория» признало данный случай страховым и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 25900 руб., что подтверждается платежными поручениями № 347842 от 05.07.2016 и №348324 от 07.07.2016 (22-23).

14.06.2016 ФИО2 (собственник автомобиля марки «ЛАДА GFL130 ВЕСТА», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>), ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО 

<

данные изъяты>, обратился в свою страховую компанию с заявлением о страховом событии (л.д. 26, 27).

Страховое возмещение произведено ФИО2 в виде восстановительного ремонта транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО2, оплаченная ОАО «АльфаСтрахование», составила 118832,47руб., что подтверждается копиями калькуляции, страхового акта от 10.08.2016, платежного поручения № 2902 от 12.08.2016 (л.д. 33-36).

Как указал в исковом заявлении истец, отношения между страховыми компаниями регулируются ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 26.06.2008.

26.08.2016 от ОАО «АльфаСтрахование» в адрес АО «ГСК «Югория» поступило требование о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 118832,47руб. (л.д. 24).

Вышеуказанное требование ОАО «АльфаСтрахование» было удовлетворено АО «ГСК «Югория», что подтверждается копией акта о страховом случае №041/16-48-01342/01/03 от 30.08.2016, а также копией платежного поручения № 3207 от 07.09.2016 (л.д. 37-38).

С учетом исследованных доказательств, представленных в материалы дела, того обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «ГСК «Югория», поскольку после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты в общей сумме 144732,47 руб. (25900 руб.+118832,47 руб.).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 78691 от 15.04.2019, при подаче иска АО «ГСК «Югория» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4094,65руб. (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО«ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО«ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 144732,47руб., а также 4094,65руб. – ввозмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2019 года.

Судья Н.С. Николина