Дело № 2-6832/2025

УИД 24RS0041-01-2025-003861-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 000 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440657,54 рубля за период с 15.01.2022 по 20.04.2025, а также расходы по оплат государственной пошлины в размере 29407,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 15.01.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа оформленный в виде расписки, согласно которому ФИО2 принял денежные средства от ФИО1 по расписке в размере 1000 000,00 рублей, сроком до 15.02.2023 года без начисления процентов. Ответчик в установленный договором срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела иизвещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы по доверенности ФИО3, которая до судебного заседания предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из материалов дела, 15.01.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа оформленный в виде расписки, согласно которому ФИО2 принял денежные средства от ФИО1 по расписке в размере 1000 000,00 рублей, сроком до 15.02.2023 года, что подтверждается соответствующей распиской, представленной в материалы дела.

Факт передачи денежных средств подтверждается вышеуказанной распиской и стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору о возврате заемных средств не исполнил, обратного суда не представил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1000 000,00 рублей.

Суду возражений относительно суммы основного долга, доказательств оплаты суммы долга (платежные документы) не предоставлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1000 000,00 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 440657,54 рубля за период с 15.01.2022 по 20.04.2025. Суд проверив представленный расчет, признает его верным и полагает взыскать указанную сумму с ответчика, поскольку последним данный расчет не оспорен, доказательств внесения платежей в счет оплаты долга не представлено.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт заключения соглашения между истцом ФИО1 и ФИО3 об оказании юридической помощи по настоящему делу и размер понесенных издержек на сумму 15000,00 рублей нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, а именно договором на оказание юридической помощи от 10.04.2025 года и актом приема – передачи денежных средств к договору на оказание юридической помощи от 10.04.2025 года, представленными в материалы дела. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, и у суда сомнений не вызывают.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере 29407,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года, паспорт У в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 15.01.2022 в размере 1000 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440657,54 рубля за период с 15.01.2022 по 20.04.2025 год, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29407,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 ноября 2025 года 

Копия верна Е.Ю.Щетинкина