Дело № 2-30/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 73573 рубля 47 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2407 руб. 20 коп.

В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 29680 рублей с учетом предусмотренной договором платы за страхование в сумме 1680 рублей со сроком возврата – 21 день с момента передачи денежных средств с уплатой 34,762 % годовых. Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. ООО МФК «Мани Мен» обязательства по указанному договору выполнены надлежаще, денежные средства перечислены заемщику. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им не выполнил, сумму займа и проценты не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований) № № по которому к ООО ПКО «РСВ» перешло право требования с должника вышеуказанного долга. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73573 рубля 47 коп, в том числе: 29680 руб. – основной долг, 41255,20 руб. – проценты, 2033,08 руб. – пени, 605,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим способом, причину неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку заемщиком по договору выступает физическое лицо и займ предоставлен на потребительские цели, то к отношениям, возникшим между сторонами, также подлежат применению положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 5 указанного закона установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор). К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком, применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 29680 рублей с учетом предусмотренной договором платы за страхование в сумме 1680 рублей со сроком возврата – 21 день с момента передачи денежных средств с уплатой 34,762 % годовых. Договор в части общих условий был заключен посредством направления оферты через сайт и последующим акцептом-принятием заемщиком. Индивидуальные условия были направлены ФИО1 в личный кабинет, подписаны электронной подписью. Сумма займа в размере 29680 рублей перечислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере 365% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченного основного долга начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательства.

В силу пунктов 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

ФИО1 подписал ДД.ММ.ГГГГ с использованием простой электронной подписи договор займа №, тем самым согласился с заключением договора с заимодавцем на изложенных в нём условиях.

Сам по себе факт выдачи ответчику займа в размере 29680 рублей на срок до 1 месяца с процентной ставкой 365% годовых, не может являться доказательством злоупотребления правом со стороны истца, поскольку данные условия договора согласованы между заимодавцем и заемщиком в установленном законом порядке, изложены в письменном договоре, подписанном сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО1 обязательств по возврату займа и уплате процентов не выполнил, вследствие чего возникла задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, не оспариваются ответчиком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составляет 73573 рубля 47 коп, в том числе: 29680 руб. – основной долг, 41255,20 руб. – проценты, 2033,08 руб. – пени, а также 605,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому к ООО ПКО «РСВ» перешло право требования по договору займа №. Приложением № к договору цессии подтверждается указанный объем уступаемых прав.

В соответствии с вышеуказанными договорами, на основании статей 382-384, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать с ответчика уплату задолженности по договору займа №.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Поэтому истец обратился с иском в Усть-Пристанский районный суд 

<

адрес>.

Расчет исковых требований судом проверен и принимается, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора и подтвержден представленными доказательствами.

Суд считает, что истец также правомерно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 605,19 руб. на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При приведенных обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 73573 рубля 47 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении с иском в суд внесена государственная пошлина в сумме 2407 руб. 20 коп. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73573 рубля 47 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2407 руб. 20 коп, всего 75980 рублей 67 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом 

<

адрес> по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Председательствующий О.А. Репникова