Судья Кошелев Д.А. Дело №22-173/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 февраля 2024 года

Кемеровский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.А. 

при секретаре Свистуновой О.В.

с участием прокурора Александровой И.В. 

осуждённой ФИО1, участвующей посредством видеоконференц-связи, 

адвоката Павлюк Е.Ю. по назначению

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осуждённой ФИО1 на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 3 ноября 2023 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в пос. ст. 

<

адрес>, гражданка РФ, ранее 

судимая: 

- 25.08.2021 приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы за совершение каждого преступления. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 07.09.2021; 

- 25.08.2021 приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы за совершение каждого, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей. Мера пресечения изменена с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи не освобождать, поскольку содержится под стражей по другому уголовному делу. Период под стражей по настоящему делу с 10.08.2021 по 25.08.2021. Приговор вступил в законную силу 14.09.2021; 

- 30.08.2021 приговором Рудничного районного суда г. Кемерово (с учётом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 21.10.2021) по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за совершение каждого преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10.08.2021 до 21.10.2021 из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Срок наказания исчислен с 21.10.2021. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Приговор вступил в законную силу 21.10.2021; 

- 31.08.2021 приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 (3 преступления) к 6 месяцам за совершение каждого преступления. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей. Приговор вступил в законную силу 11.09.2021; 

- 01.09.2021 приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за совершение каждого, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 30.08.2021, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 21.09.2021. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 01.09.2021 до 21.09.2021 из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 30.04.2021 с 30.08.2021 по 31.08.2021 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 21.09.2021; 

- 01.09.2021 приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за совершение каждого, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором от 01.09.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговоры мирового судьи с/у № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 01.02.2021, Заводского районного суда г. Кемерово от 10.03.2021, 09.04.2021, 09.04.2021, 25.08.2021, 25.08.2021, Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.08.2021 постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 21.09.2021; 

- 20.09.2021 приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 01.09.2021 (дело №1-444/2021), окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, срок исчислен с 12.10.2021. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Зачтено в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 01.09.2021 и от 01.09.2021, а также по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.08.2021 с 10.08.2021 до 20.09.2021. Зачтено в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с момента его провозглашения (20.09.2021) до его вступления в законную силу из расчета 1 день за 2 дня. Приговоры мирового судьи с/у № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 01.02.2021, Заводского районного суда г. Кемерово от 10.03.2021, 09.04.2021, 09.04.2021, 25.08.2021, 25.08.2021, Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.08.2021 постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 12.10.2021; 

- 21.09.2021 приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 01.09.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с 10.08.2021 до 29.10.2021 из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговоры мирового судьи с/у № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 01.02.2021, Заводского районного суда г. Кемерово от 10.03.2021, 09.04.2021, 09.04.2021, 25.08.2021, 25.08.2021, Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.08.2021 постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 29.10.2021; 

- 22.10.2021 приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 158. 1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за совершение каждого преступления. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей. Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из - под стражи не освобождена в связи с содержанием под стражей по другому уголовному делу. Зачтено время содержания под стражей с 12.08.2021 по 22.10.2021в срок лишения свободы. Приговоры мирового судьи с/у № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 01.02.2021, Заводского районного суда г. Кемерово от 10.03.2021, 09.04.2021, 09.04.2021, 25.08.2021, 25.08.2021, Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.08.2021, Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.08.2021, Заводского районного суда г. Кемерово от 01.09.2021, 20.09.2021, Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.09.2021 постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 09.11.2021; 

- 01.12.2021 приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за совершение каждого преступления, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за совершение каждого преступления. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей. Приговоры мирового судьи с/у № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 01.02.2021, Заводского районного суда г. Кемерово от 10.03.2021, 09.04.2021, 09.04.2021, 25.08.2021, 25.08.2021, 20.09.2021, Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.08.2021, Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.09.2021, Центрального районного суда г. Кемерово от 22.10.2021, 26.10.2021 постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 14.12.2021; 

- 08.12.2021 приговором мирового судьи с/у № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей. Мера процессуального принуждения отменена. Из-под стражи не освобождена, так как содержится под стражей по другому уголовному делу. Приговор вступил в законную силу 24.12.2021;

- 17.01.2022 приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей. Приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от 25.08.2021, 25.08.2021, 17.12.2021, Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.08.2021, 01.12.2021, мирового судьи с/у № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 08.12.2021, мирового судьи с/у № 1 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 28.12.2021, Центрального районного суда г. Кемерово от 22.10.2021, 26.10.2021, 17.01.2022, Заводского районного суда г. Кемерово от 20.09.2021, Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.09.2021, мирового судьи с/у № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 01.02.2021, Заводского районного суда г. Кемерово от 10.03.2021, 09.04.2021, 09.04.2021 постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 12.02.2022; 

- 17.01.2022 приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам лишения свободы за совершение каждого, по ст. 158. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Из-под стражи не освобождена, поскольку содержится под стражей по другому уголовному делу. Приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от 25.08.2021, 25.08.2021, 17.12.2021, Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.08.2021, 01.12.2021, мирового судьи с/у № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 08.12.2021, мирового судьи с/у № 1 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 28.12.2021, Центрального районного суда г. Кемерово от 22.10.2021, 26.10.2021, Заводского районного суда г. Кемерово от 20.09.2021, Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.09.2021, Заводского районного суда г. Кемерово от 10.03.2021, 09.04.2021, 09.04.2021 постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 12.02.2022; 

- 03.03.2022 приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей. Приговоры мирового судьи с/у №6 Заводского судебного района г. Кемерово от 01.02.2021, Заводского районного суда г. Кемерово от 10.03.2021, 09.04.2021 (2 приговора), 25.08.2021 (2 приговора), Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.08.2021, 01.12.2021, Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.09.2021, Центрального районного суда г. Кемерово от 22.10.2021, 26.10.2021 постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 15.03.2022;

- 01.04.2022 приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 УК (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за совершение каждого. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговорам мирового судьи с/у №6 Заводского судебного района г. Кемерово от 01.02.2021, Заводского районного суда г. Кемерово от 10.03.2021, 09.04.2021 (2 приговора) постановлено исполнять самостоятельно. Приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от 25.08.2021 (2 приговора), 01.09.2021 (2 приговора), 20.09.2021, 17.12.2021, Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.08.2021, 21.09.2021, Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.08.2021, 01.12.2021, Центрального районного суда г. Кемерово от 22.10.2021, 26.10.2021, 17.01.2022 (2 приговора), мирового судьи с/у № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 08.12.2021, мирового судьи с/у № 1 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 28.12.2021, приговором мирового судьи с/у №1 Центрального судебного района г. Кемерово от 03.03.2022 постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 23.04.2022;

- 28.07.2022 приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за совершение каждого. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговорами Заводского районного суда г. Кемерово от 20.09.2021, Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.09.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 20.09.2021 и по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.08.2021, с 10.08.2021 по 28 июля 2022 из расчёта: с 10.08.2021 до 29.10.2021 один день за два дня, с 29.10.2021 до 28.07.2022 один день за один день. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия окончательного наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 28.07.2022 до его вступления в законную силу из расчёта один день за два дня. Приговоры мирового судьи с/у № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 01.02.2021, Заводского районного суда г. Кемерово от 10.03.2021, 09.04.2021, 09.04.2021, 25.08.2021, 25.08.2021, Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.08.2021, Центрального районного суда г. Кемерово от 22.10.2021, 26.10.2021, Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2021, мирового судьи с/у № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 08.12.2021, Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.2021, мирового судьи с/у № 1 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 28.12.2021, Центрального районного суда г. Кемерово от 17.01.2021, 17.01.2021, мирового судьи с/у № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 03.03.2022 постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 19.08.2022;

- 20.07.2023 приговором Центрального районного суда г. Кемерово (с учётом апелляционного постановления от 02.10.2023) по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 25.08.2021, 25.08.2021, Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.08.2021, Центрального районного суда г. Кемерово от 22.10.2021, Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2021, мирового судьи с/у № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 08.12.2021, Центрального районного суда г. Кемерово от 17.01.2022, 17.01.2022, мирового судьи с/у № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 03.03.2022, Центрального районного суда г. Кемерово от 01.04.2022. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 25.08.2021, 25.08.2021, Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.08.2021, Центрального районного суда г. Кемерово от 22.10.2021, Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2021, мирового судьи с/у № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 08.12.2021, Центрального районного суда г. Кемерово от 17.12.2022, 17.01.2022, мирового судьи с/у № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 03.03.2022, Центрального районного суда г. Кемерово от 01.04.2022, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 25.08.2021 и Центрального районного суда г. Кемерово от 22.10.2021 с 10.08.2021 по 22.10.2021 из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 02.10.2023; 

- 12.10.2023 приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за совершение каждого. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору и наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 20.07.2023, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговорам от 25.08.2021 и от 22.10.2021 с 10.08.2021 по 22.10.2022 из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении, а также по настоящему приговору и приговору от 12.10.2023 время содержания под стражей с 14.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 22.01.2024;

- 12.10.2023 приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за совершение каждого. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору и наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 12.10.2023, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговорам от 25.08.2021 и от 22.10.2021 с 10.08.2021 по 22.10.2022 из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также по настоящему приговору и приговору от 12.10.2023 время содержания под стражей с 14.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражей. Приговор вступил в законную силу 22.01.2024;

- 16.10.2023 приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 12.10.2023, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, куда следовать под конвоем, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговорам от 25.08.2021, 22.10.2021, с 10.08.2021 по 22.10.2022, по приговору от 12.10.2023 с 14.09.2023 до 15.10.2023, с 16.10.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. Приговор вступил в законную силу 01.02.2024;

- 18.10.2023 приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 158. 1 УК РФ (5 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за совершение каждого, по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 16.10.2023, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.10.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговорам от 25.08.2021 и от 22.10.2021 с 10.08.2021 по 22.10.2021, по приговорам от 12.10.2023 с 14.09.2023 до вступления приговора в законную силу, по приговору от 16.10.2023 с 16.10.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 05.02.2024;

- 01.11.2023 приговором мирового судьи с/у № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 18.10.2023, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда, постановлено следовать к месту отбывания наказания под конвоем. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 01.11.2023 до вступления приговора в законную силу, по приговорам от 25.08.2021 и от 22.10.2021 с 10.08.2021 по 22.10.2021, по приговорам от 12.10.2023 с 14.09.2023 до вступления приговора в законную силу, по приговору от 16.10.2023 с 16.10.2023 до вступления приговора в законную силу, по приговору от 18.10.2023 с 18.10.2023 и до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 20.02.2024,

осуждена по ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.06.2023) к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26.06.2023) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 01.11.2023, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 25.08.2021 и по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 22.10.2021 с 10.08.2021 по 22.10.2021, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 12.10.2023 с 14.09.2023 и до вступления приговоров в законную силу, по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 16.10.2023 с 16.10.2023 и до вступления приговора в законную силу, по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 18.10.2023 с 18.10.2023 и до вступления приговора в законную силу, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 01.11.2023 с 01.11.2023 и до вступления приговора в законную силу, а также со дня вынесения и до вступления настоящего приговора в законную силу с учётом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах. 

Процессуальные издержки разрешены отдельным судебным решением.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осуждённой ФИО1, возражений, заслушав доклад судьи Сорокиной Н.А., осуждённую ФИО1 и адвоката Павлюк Е.Ю., поддержавших апелляционную жалобу (основную и дополнительную), прокурора Александрову И.В., полагавшую необходимым приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осуждённой - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены 4 июня 2023 года около 20:33 час., 26 июня 2023 года около 13:54 час. в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённая ФИО1 не согласна с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. 

Указывает, что при наличии совокупности признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, с учётом небольшой тяжести категории совершённых ею преступлений, у суда имелась возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а её исправление возможно без изоляции от общества, что является основанием для изменения приговора. 

Считает, что судом не в полной мере учтены данные о её личности. 

Так судом не назначалась судебно-психиатрическая экспертиза, тогда как 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а потому полагает, что данное обстоятельство явилось препятствием к вынесению справедливого приговора. 

Считает, что в силу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В связи с этим просит приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), возражения, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии осуждённой с предъявленным обвинением.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в таком порядке, поскольку, согласно материалам дела и протоколу судебного заседания, соблюдены для этого все условия, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Судом проверена добровольность ходатайства осуждённой о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое ФИО1 было поддержано в судебном заседании, ей были разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора при таком порядке по окончании предварительного следствия под подписи и в присутствии защитника. Государственный обвинитель (т. 2 л.д. 76) и представитель потерпевшего (т. 2 л.д. 9, 44) также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствовали, поскольку ФИО1 своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Как следует из протокола судебного заседания (т.2 л.д. 74-79), процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в том числе с обязательным участием осуждённой и её защитника.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась осуждённая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания её виновной, правильно квалифицировал действия ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Никаких правовых оснований для иной юридической оценки действий осуждённой не имеется.

Что касается доводов апелляционной жалобы осуждённой о чрезмерной суровости назначенного наказания, то суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Как следует из приговора, наказание осуждённой ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона (ст. ст. 6, 60 УК РФ), с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности осуждённой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 и условиях жизни семьи осуждённой судом учтено, что ФИО1 на диспансерных учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства. 

Данных, характеризующих ФИО1 иначе, чем это отражено в приговоре, в материалах дела не содержится.

Доводы жалоб осуждённой о неполном исследовании данных, характеризующих её личность, утверждение о наличии у неё психического расстройства, связанного с наркотической зависимостью, материалами дела не подтверждаются.

Вопреки доводам жалоб осуждённой, из материалов уголовного дела не усматривается, что осуждённая ФИО1 до рассмотрения дела по существу заявляла ходатайство о проведении судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, как и другими участниками процесса.

При этом, исходя из материалов дела, данных о личности ФИО1, которая не состоит на диспансерных учётах у врача – психиатра и врача-нарколога (т.1 л.д. 235-238), с учётом поведения осуждённой в период предшествующий совершению преступлений, а также её поведения в условиях конкретных судебно-следственных ситуаций, оснований для обязательного назначения судебно-психиатрической экспертизы, предусмотренных ст. 196 УПК РФ, не имелось. У суда не возникало оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья ФИО1 и её вменяемость. Оснований усомниться в психическом состоянии осуждённой у суда первой инстанции не имелось, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции. 

Данных о наличии у осуждённой ФИО1 психических расстройств, связанных с нарушением психики, суду апелляционной инстанции не представлены.

В связи с этим, у суда не имелось оснований для прекращения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела либо для назначения ФИО1 судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, в том числе с учётом доводов ФИО1 в апелляционной жалобе о 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которые не ставят под сомнение законность приговора. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и учтены по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний, объяснений (т. 1 л.д. 30, 75), которые учтены в качестве явок с повинной, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступлений (т. 1 л.д. 104-106) и при осмотре видеозаписей, где осуждённая опознала себя, как лицо, совершившее хищения, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок (т. 1 л.д. 50-51, 101-102), состояние здоровья осуждённой, наличие 

<

данные изъяты>

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учёту при назначении наказания осуждённой, в апелляционных жалобах не приведено и из материалов дела не усматривается, не установлено таковых по настоящему делу и судом апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по двум преступлениям, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд обоснованно учёл рецидив преступлений. 

В связи с чем, при назначении наказания осуждённой по всем преступлениям суд первой инстанции верно руководствовался положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью осуждённой, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания без учёта правил рецидива, судом апелляционной инстанции не установлено. 

При наличии отягчающего обстоятельства суд правомерно по двум преступлениям не применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как установлено из обжалуемого приговора суд верно при назначении наказания за каждое преступление применил положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Выводы суда о назначении наказания осуждённой в виде лишения свободы без применения правил ст. 73 УК РФ, как и отсутствие оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ мотивированы. С данными выводами суд апелляционной инстанции полностью соглашается, а потому доводы жалобы осуждённой в данной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы осуждённой наказание, назначенное ФИО1 за каждое из совершённых преступлений, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, целям наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ) и является справедливым. 

Сведений о том, что осуждённая не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья из материалов дела не усматривается, не представлено таковых сведений и суду апелляционной инстанции, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 81 и 82.1 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания в колонии-поселении ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Суд обоснованно осуждённой зачёл в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 25.08.2021 и по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 22.10.2021 с 10.08.2021 по 22.10.2021, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 12.10.2023 с 14.09.2023 и до вступления данного приговора в законную силу, по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 16.10.2023 с 16.10.2023 и до вступления данного приговора в законную силу, по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 18.10.2023 с 18.10.2023 и до вступления данного приговора в законную силу, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 01.11.2023 с 01.11.2023 и до вступления данного приговора в законную силу, а также со дня вынесения и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей в СИЗО за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Между тем суд первой инстанции, производя зачёт в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1, правильно применив коэффициент кратности срока содержания под стражей в срок отбывания наказания в колонии - поселении, ошибочно указал в приговоре на применение правил п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а не п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В связи с этим, приговор следует в данной части уточнить. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что данное изменение в приговор не влияет на законность и обоснованность постановленного судом приговора, поскольку относится к явной технической ошибке, допущенная судом. 

Кроме этого, в резолютивной части приговора суд, производя зачёт в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 верно указав период содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 12.10.2023, а именно с 14.09.2023 и до вступления приговора в законную силу, и коэффициент его кратности, при этом допустил явную техническую ошибку, указав один приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 12.10.2023, вместо двух приговоров Заводского районного суда г. Кемерово от 12.10.2023, что не влияет на законность и обоснованность постановленного судом приговора, поскольку период содержания под стражей ФИО1 по двум указанным приговорам от 12.10.2023 совпадает. 

Согласно ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.

При этом суд первой инстанции, принимая решение о вещественных доказательства, оставил без внимание признанное по делу вещественное доказательство в виде постановления об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 15.09.2020 в отношении ФИО1, в связи с этим, резолютивную часть приговора в данной части следует уточнить на основании п. 2 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ. 

Таким образом суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осуждённой, подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 3 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить: 

- в резолютивной части приговора считать, что суд произвёл зачет времени содержания ФИО1 под стражей в срок отбытия наказания в соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- уточнить резолютивную часть приговора в части вещественных доказательств, указав о хранении в материалах уголовного дела вещественного доказательства в виде постановления об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 15.09.2020 в отношении ФИО1 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осуждённой ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А. Сорокина