копия 

РЕШЕНИЕ

 дело № 

ИФИО1

05 ноября 2020 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес> 

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО3

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 117 562,46 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 117 562,46 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «Феникс» просит взыскать с Ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 с иском не согласились и полностью поддержали письменные возражения о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по причине пропуска Истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями. Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ, пункт 1 статьи 200 ГК РФ),

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с условиями заключенного Договора им был получен кредит в КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 37 920 рублей с условием ежемесячного погашения задолженности по кредиту и процентам. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, кредит должен быть погашен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж), а, значит, срок исковой давности истек ещё ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолго до того момента, когда Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (декабрь 2019 года).

Таким образом, вся заявленная ко взысканию задолженность по кредиту, процентам и штрафам находится за пределами установленного срока исковой давности, а потому в удовлетворении заявленных требований Истцу надлежит отказать в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения; об отказе в иске.

В исковом заявлении и приложенном расчете задолженности Истец ошибочно указывает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности, поскольку фактически Истец рассчитал задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный законом 3-х летний срок исковой давности истек еще на момент заключения договора об уступке прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ, т.е. Истец выкупил в банке всю задолженность по кредиту (117 562 руб. 46 коп.) уже с истекшим сроком предъявления требований, уплатив за выкуп минимальную сумму (всего 1 229 руб. 70 коп.), видимо, надеясь в последующем обойти законные требования о сроке исковой давности и попытаться взыскать задолженность с истекшим сроком давности.

Получив его задолженность по договору цессии ДД.ММ.ГГГГ и, несмотря на истечение к тому моменту установленных процессуальных сроков. Истец лишь спустя пять месяцев обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а при его отмене в январе 2020 года, спустя еще девять месяцев, подал в суд исковое заявление о взыскании задолженности, видимо, полагая, что он, как ответчик, не будет заявлять о пропуске установленного срока.

Предъявление иска в суд с заведомо истекшими сроками давности (о чем было наверняка известно Истцу), я считаю злоупотреблением им своим правом кредитора, направленное на получение неосновательного обогащения, поэтому в иске следует отказать (п.2 ст. 10 ГК РФ). 

Согласно представленного Истцом расчета задолженности, последний платеж им был внесен ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей по кредиту не было.

Таким образом, прежний его кредитор (КБ «Ренессанс Кредит») еще в 2014 году должен был знать о том, что им допущена просрочка, и, воспользовавшийся предоставленным ему правом (ч.2 ст.811 ГК РФ), потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, однако, не сделал этого, каких-либо требований об уплате долга он не получал.

Не предприняв никаких мер, направленных на возврат кредитных средств, спустя почти пять лет (июль 2019 года) первоначальный кредитор продал свои права требования по кредиту Истцу, который также не совершил действий, вытекающих из существа кредитного обязательства, в связи с чем он, как должник, не мог исполнить свое обязательство перед новым кредитором, то есть Истец допустил просрочку кредитора, предусмотренную ч.1 ст.406 ГК РФ.

В нарушение ч.1 ст.385 ГК РФ, Истец не уведомил его о переходе к нему прав по Договору, не предоставил доказательств перехода к нему этих прав, тем самым лишив его права предоставить возражения, которые он имел к тому моменту (а именно, истечение срока исковой давности), предусмотренных ст.386 ГК РФ.

К исковому заявлению Истцом приложены уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ) и требование о полном погашении долга, якобы адресованное ему, однако, этих документов он не получал.

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ Истец не предоставил каких-либо. доказательства (например, почтовые квитанции, почтовые реестры), подтверждающие направление в его адрес названных документов, а, значит, представленные Истцом «уведомление» и «требование» правового значения не имеют и потому не могут надлежащими доказательствами по делу (ст.59, ст.60 ГПКРФ). Поэтому просят отказать ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 37 920 рублей (л.д. 8) на срок 732 дня, с условием ежемесячного погашения задолженности по кредиту и процентам в размере 2704 рубля 53 копейки 19 числа каждого месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по лицевому счету последний платеж по кредиту ФИО6 внес ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217 и акта приема – передачи прав требования к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ФИО2 (л.д. 37-44).

Рассматривая заявление ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ст.2 ст. 196 ГК РФ (ч.1) Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (ч.2) По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки, в которые заемщик производит уплату минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежный период: 19 числа каждого месяца.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В связи с тем, что последний очередной, обязательный минимальный платеж ответчиком должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанного момента у КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а с ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ФЕНИКС» возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения; об отказе в иске.

Следовательно срок исковой давности обращения в суд истёк ДД.ММ.ГГГГ, до заключения договора уступки прав требований между ООО «ФЕНИКС» и КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.д.)

Поэтому суд отказывает ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» ООО в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<

адрес> ФИО7