Дело 10-46/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 25 октября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Баженова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманаевой Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Белово Соколовой О.А.,

защитника Сугаковой А.Б.,

осужденного Бардер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Белово на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.08.2017 года по уголовному делу в отношении:

Бардер Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района от 24.08.2017 Бардер Максим Владимирович осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением наказания в виде в штрафа в размере 15000 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, указывая, что при назначении наказания ФИО1 в виде штрафа мировой судья необоснованно применил положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании помощник прокурора г. Белово доводы апелляционного представления поддержала, просила приговор мирового судьи от 24.08.2017 в отношении ФИО1 изменить по доводам апелляционного представления, ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания. Исключить из описательной части приговора указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, усилить ФИО1 наказание в виде штрафа до размера 20000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против доводов представления. 

Защитник ФИО1 – адвокат Сугакова А.Б. не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для изменения квалификации его действий не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, осужденного и адвоката, находит приговор подлежащим изменению в связи неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Как следует из приговора, при назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств мировой судья применил положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Санкция части 3 статьи 327 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, мировой судья неправильно применил уголовный закон, допустив нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлекло назначение несправедливого чрезмерно мягкого наказания.

Данная ошибка суда первой инстанции устранима в суде апелляционной инстанции, поскольку очевидна и не требует отмены приговора в отношении ФИО1 с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Указанное нарушение в соответствии с нормами п.п. 1 ч. 1 ст.389.18, п.3, 4 ст.389.15 УПК РФ является основанием для исключения из приговора указания на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и увеличения размера наказания в виде штрафа.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность постановленного приговора, не установлено.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.08.2017 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ изменить.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.08.2017 указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного года с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Баженов