Уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, М.О. 26 июня 2018 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козлова М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Краснова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Русецкого А.П., при секретаре Титовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем ЭГТР-1 ГУП «Мосводосток», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил подделку удостоверения предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Савеловского вокзала 

<

адрес>, ФИО1, путём находки, приобрёл транспортное требование ОАО «РЖД» № Ц2008019 713600 на имя ФИО4 и удостоверение сотрудника ОАО «РЖД» № №, заполненного на имя ФИО4, путём внесения в него заведомо ложных сведений. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, умышленно подделал удостоверение сотрудника ОАО «РЖД» № №, заполненное на имя ФИО4, путём внесения изменений в его первоначальное содержание, выразившихся в замене фотографии, вклейке фрагмента листа бумаги, содержащего оттиск круглой печати «Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» * Московская железная дорога – Филиал ОАО «РЖД», по внешнему контуру которого, осуществил обводку веществом синего цвета, а также вклеил голографический защитный элемент в центральную часть фрагмента листа бумаги, содержащего оттиск круглой печати: «Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» * Московская железная дорога – Филиал ОАО «РЖД», намереваясь в дальнейшем, в нарушении порядка, предусмотренного Распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении правил выдачи транспортных требований ОАО «РЖД» для проезда на железнодорожном транспорте общего пользования», использовать указанное подделанное им удостоверение сотрудника ОАО «РЖД» № №, заполненное на имя ФИО4 в совокупности с транспортным требованием ОАО «РЖД» № Ц2008019 713600 на имя ФИО4 для оформления бесплатных проездных документов.

После чего, примерно в 05 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в электропоезде, следовавшем по маршруту № «Большая Волга – Звенигород», при проследовании электропоезда станции Каналстрой Савеловского направления Московской железной дороги, расположенной по в городе 

<

адрес>, в целях незаконного получения права на безденежный проезд, предъявил кассиру-контролёру ФИО5, в качестве документов, дающих в совокупности право на оформление бесплатного проездного документа, транспортное требование ОАО «РЖД» № № на имя ФИО4 и заведомо подложное для ФИО1 удостоверение сотрудника ОАО «РЖД» № №, заполненное на имя ФИО4, в результате чего, ФИО5, не усомнившись в их подлинности, осуществила оформление билета по указанным документам, не взимая с ФИО1 платы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 11 минут, ФИО1, находясь в электропоезде, следовавшем по маршруту № «Талдом-Москва-Савеловская», как только электропоезд закрыл двери и отъехал от железнодорожной станции Вербилки Савеловского направления Московской железной дороги, расположенной в г.

<

адрес>, с целью получения права на безденежный проезд, предъявил кассиру-контролёру ФИО6, транспортное требование ОАО «РЖД» № № на имя ФИО4 и заведомо подложны документ – удостоверение сотрудника ОАО «РЖД» № V 001287, заполненное на имя ФИО4, вызвавшее у ФИО6 сомнения в подлинности, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Дмитров, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где у него в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане надетой на нём куртки, были обнаружены и изъяты вышеуказанные удостоверение сотрудника ОАО «РЖД» № №, заполненное на имя ФИО4 с вложенным в него транспортным требованием ОАО «РЖД» № Ц2008019 713600 на имя ФИО4

Подсудимый ФИО1 согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката ФИО7 и государственного обвинителя ФИО2, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учётах у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит: признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление, ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд не считает целесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Обязать ФИО1. при отбывании наказания в виде ограничения свободы не изменять постоянного места жительства (пребывания), не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться 1 раз месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывания осужденным наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: удостоверение сотрудника ОАО «РЖД» № №, заполненное на имя ФИО4 и транспортное требование ОАО «РЖД» № № на имя ФИО4 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осуждёнными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. 

Председательствующий: М.С. Козлов