Дело № 1-281/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Кобызской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю., 

подсудимой ФИО16, 

защитника - адвоката Царевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16, ....

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО16 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2017 года, у ФИО16, находящейся в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях дальнейшего сбыта и незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В указанный день ФИО16 с целью извлечения материальной выгоды, используя в качестве средства совершения преступления мобильный телефон марки «Iphone», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе-мессенджере «....» вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами под именем «....» («Операторами»), которые координировали деятельность ФИО16 обеспечивая ее поступлением наркотических средств, приготовленных к дальнейшему сбыту, а также оплачивая ее незаконную деятельность.

ФИО16, согласно отведенной «Операторами» роли, выступала как активный участник преступной группы, а именно, выполняла указания «Операторов» и осуществляла: незаконное приобретение с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, размещение незаконно приобретенного наркотического средства в «закладки», информирование «операторов» о месте нахождения «закладок» с наркотическими средствами. «Оператор», выступая как активный участник преступной группы осуществлял: общее планирование и координацию деятельности всех участников преступной группы, подготовку оптовых партий наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного сбыта и информирование участников о месте их нахождения; выплату денежного вознаграждения участникам преступной группы. Все преступные действия «Операторов» и ФИО16 полностью охватывались их единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

15 апреля 2018 года в вечернее время, ФИО16 получила от «Операторов» адрес с оптовой «закладкой» с наркотическим средством: «

<

адрес>». 16 апреля 2018 года в утреннее время, ФИО16, действуя в рамках единого преступного умысла с неустановленными следствием «Операторами» с целью дальнейшего незаконного сбыта, приобрела оптовую «закладку» с наркотическим средством - смеью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,99 грамма, забрав ее по адресу, указанному «Операторами».

После этого, 16 апреля 2018 года в утреннее время, ФИО16, возле 

<

адрес>, организовала тайник, с целью сбыта вышеуказанных наркотических средств. 

16 апреля 2018 года в утреннее время, ФИО16 отказалась от реализации совместного с «Операторами» преступного умысла,направленного на незаконный сбыт наркотических средств и продолжила незаконно хранить указанное наркотическое средство в данном месте с целью его потребления и незаконного сбыта единолично.

После этого, в неустановленное следствием время, но не раньше 16 апреля 2018 года утреннего времени, ФИО16 забрала из данного тайника часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 1,67 грамма и незаконно, с целью личного потребления, хранила при себе.

18 апреля 2018 года около 14 часов ФИО16 находилась в 

<

адрес>

В указанное время ФИО16 посредством сотовой связи позвонилФИО1, с целью незаконного приобретения без цели сбытанаркотического средства, именуемого на сленге лиц, потребляющих наркотические средства, как «соль», в значительном размере, на общую сумму 1000 рублей, для дальнейшего личного потребления. После этого ФИО16 договорилась с ФИО1 о месте встречи.

18 апреля 2018 года около 14 часов 45 минут, ФИО16, находясь возле подъезда 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства в значительном размере, передала последнему один полимерный пакет с порошкообразным веществом - наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,30 грамма. ФИО1 в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, передал ФИО16 денежные средства в сумме 1000 рублей.

23 апреля 2018 года в дневное время ФИО16 находилась возле 

<

адрес>. В указанное время ФИО16 посредством сотовой связи позвонил ФИО2 (данные о личтости которого засекречены), с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, именуемого на сленге лиц, потребляющих наркотические средства, как «соль», в крупном размере, на общую сумму 2 000 рублей, для дальнейшего личного потребления. После этого ФИО16 договорилась с ФИО2 о месте встречи.

В указанный день и в указанное время ФИО16, находясь в подъезде 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ФИО2 наркотического средства в крупном размере, передала последнему два полимерных пакета с порошкообразными веществами - наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,70 грамма и 0,67 грамма, общей массой 1,37 грамма. ФИО2 в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, передал ФИО16 денежные средства в сумме 2 000 рублей.

23 апреля 2018 года около 19 часов 30 минут, ФИО16, с целью незаконного хранения и дальнейшего незаконного сбыта, из организованного ей тайника, расположенного возле 

<

адрес>, приобрела 13 полимерных пакетов с порошкообразными веществами с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедроиа, общей массой 4,32 грамма, забрав их по вышеуказанному адресу.

Свой преступный умысел ФИО16 до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как 23 апреля 2018 года ФИО16 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту, было изъято сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2018 года в период с 20 часов 43 минут по 20 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО16, проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете № ОП № 1 УМВД России по городу Владимиру, изъяты 13 прозрачных полимерных пакетов с линейным замком, с порошкообразным веществом - наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедроиа общей массой 4,32 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской. Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и все его производные, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,30, 1,37, 4,32 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО16 вину признала полностью, раскаялась в содеянном. От дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, согласилась со всеми обстоятельствами, предъявленного обвинения. Полагала, что ею совершено одно преступление с единым умыслом, поскольку, забрав закладку по адресу: 

<

адрес> наркотическими средствами, решила хранить их для личного потребления и для сбыта своим знакомым, которые могут к ней обратиться с целью приобратения наркотика. 23 апреля 2018г. забрала наркотическое средство из организованного ею тайника около садового участка бабушки для последующего хранения дома с целью сбыта, сама в тот момент нарктинки не употребляла, поскольку была беременна. 

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО16 пояснила, что с июля 2017г. занимается распространением наркотических средств не территории г. Владимира. Используя сеть интернет через мобильный телефон «Айфон» оператор сообщал ей места с оптовыми партиями наркотических средств, которые она должна был реализовывать. 15 апреля 2018г. она получила указание забрать оптовою закладку по адресу: 

<

адрес>. 16 апреля 2018г. она забрала закладку, в которой находились 48 полиментых пакетов с замком, из них 24 с порошкообразным веществом и 24 с кристаллообразным. Первые 24 пакетика она обмотала изолентой белого цвета, вторые желтого, затем она все свертки спрятала в 

<

адрес> «....» возле 

<

адрес> ФИО3 Затем она отказалась работать с оператором и оставили весь наркотик себе для личного потребления и распространения. 

18 апреля 2018г. около 14.00 час. ей позвонил ФИО1 и попросил продать ему наркотическое средство «соль». Договорившись о встрече, ФИО1 подъехал к 6 подъезду 

<

адрес>, где около 14.45 час. ФИО16 передала ему полимерный пакет с линейным замком с наркотическим средством «соль», за что получила от него 1000 руб.

23 апреля 2018г. около 16.00 час. ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый, имени которого она не помнит и попросил продать ему наркотические средства, поскольку находится недалеко от ее места жительства. Она согласилась и в подъезде 

<

адрес> продала данному знакомому за 2000 руб. два пакетика, перевязанные изоляционной лентой белого цвета, с наркотическим средством «соль».

23 апреля 2018г. около 19.30 час. она с сестрой ФИО4 направилась к 

<

адрес> ФИО3 в 

<

адрес> «....» для того чтобы забрать, хранящееся там наркотическое средство в целью дальнейшего сбыта. Раскопав в земле наркотические средства, расфасованные в свертки, убрала их в левый передний карман своих брюк. Данные свертки она хотела разложить как закладки или продать покупателю лично. Затем они направились в сторону своего дома, но около 20. 00 час. возле 

<

адрес> была задержана и доставлена в ОП 1 УМВД России. Там в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого изъяты 13 свертков с наркотическими средствами, 3 пакетика с отстатками наркотика, мобильный телефон «Самсунг» денежные средства в сумме 4150. (№).

Помимо признательных показаний ФИО16, ее вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании и согласующихся друг с другом доказательств.

Так, в ходе проверки показаний на месте, проведенной 18 июля 2018г. ФИО16 показала место, где она приобрела наркотические средства- 

<

адрес>, хранила их - 

<

адрес> и в последующем их сбывала - около 

<

адрес>, в подъезде 

<

адрес>. ( №). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является потребителем наркотического средства «соль». 18 апреля 2018г. около 14.40 час. к нему в 

<

адрес> приехали ФИО5, ФИО7 и ФИО6. Последний хотел приобрести наркотическое средство «соль». В целях приобретения наркотика он позвонил ФИО16, поскольку знал, что она распространяет наркотики. ФИО16 согласилась продать наркотик «соль» за 1000 руб. и попросила приехать к 

<

адрес>. По дороге ФИО6 передал ему 1000 руб. Около 14.45 час. из вышеуказанного подъезда вышла ФИО16 и передала ему пакет-клипер с наркотическим веществом белого цвета, за что он передал ей 1000 руб. Затем он передал данный пакет ФИО6, который отсыпал ему часть наркотика в бумагу белого цвета, наркотик они поместили в карманы своих джинс. Затем направились в сторону 

<

адрес> где к ним подошли сотрудники полиции и в присутствии понятых провели личный досмотр, изъяв наркотические средства и мобильные телефоны (№).

Из показаний свидетеля ФИО6 также следует, что 18 апреля 2018г. он приехал к ФИО1 с целью приобрести наркотическое средство «соль», так как знал, что у него есть знакомая ФИО16, которая распространяет наркотики. Поскольку последняя согласилась реализовать наркотик, они приехали по указанному ФИО16 адресу: к 

<

адрес>, где ФИО16 передала ФИО1 наркотическое средство «соль», за что получила 1000 руб. Затем ФИО1 передал ему наркотик, он в свою очередь отсыпал часть ФИО1 в благодарность за приобретении наркотического средства. Затем он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, наркотики изъяты (№).

Детализацией соединений абонентского номера ФИО16 подтверждается факт принятия последней звонка от абонентского номера ФИО1 18 апреля 2018г. в 14.46 час. (№).

Из протоколов личного досмотра ФИО6 и ФИО1 следует, что у ФИО6 в правом кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с линейным замком с порошкообразным веществом, у ФИО1 бумажный сверток с порошкообразным веществом (№).

Заключениями экспертов от 11 мая 2018г. № и от 07 мая 2018г. № установлено, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО6, являются наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,09 и 0.21 грамма соответственно (№).

Из оглашенных показаний свидетеля, представившегося под псевдонимом «ФИО2» следует, что он является потребителем наркотического средства «соль», которое периодически покупает у ФИО16 23 апреля 2018г. он согласился принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» и приобрести у ФИО16 наркотическое средство. В помещении здания ОП №1 УМВД России по г. Владимиру в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, при этом запрещенных веществ обнаружено не было. Далее ему вручили денежные средства 2000 руб. двумя купюрами по 1000 руб. и цифровой диктофон «cenix». По дороге в 

<

адрес>, он со своего мобильного телефона позвонил ФИО16 и в режиме громкой связи договорился о приобретении наркотика. Подъехав к 

<

адрес>, зашел в подъезда, где ФИО16 передала ему два свертка с наркотическим средством, перемотанные изолентой белого цвета, за что он передал ей 2000 руб. Затем в помещении ОП №1 УМВД России по г. Владимиру он выдал наркотическое средство и диктофон. Запись диктофона была перенесена на компакт диск (№).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, участвовавших при этом в качестве понятых и удостоверивших законность произведенного следственного действия своими подписями (№). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 – сотрудника полиции следует, что 23 апреля 2018г. от потребителя наркотических средств «соль», представившегося под псевдонимом «ФИО2» стало известно о распространении ФИО16 наркотических средств. 23.04.2018г. ФИО2 принял участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой ФИО2 приобрел у ФИО16 за 2000 руб. наркотическое средство «соль», которое затем добровольно выдал в ОП №1 УМВД России по г. Владимиру (№).

Из акта добровольной выдачи от 23 апреля 2018г. следует, что в ОП №1 УМВД России по г. Владимиру ФИО2 выдал два пакета с замком с веществом белого цвета, каждый из которых перемотан изоляционной лентой (т.1 л.д.133).

Актом передачи предметов для проведения ОРМ подтверждается факт выдачи ФИО2 двух купюр номиналом 1000 руб. (№ №) (№).

Заключением эксперта от 27 июня 2018г. № установлено, что вещества, изъятые в ходе добровольной выдачи ФИО2, являются наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0.69 и 0,66 (то есть 1,37) грамма (№).

Из протокола осмотра предметов от 2 мая 2018г. следует, что был осмотрен компект –диск, содержащий разговор ФИО2 и ФИО16 в подъезде 

<

адрес> при передаче наркотического средства. 

Детализацией соединений абонентского номера ФИО16 подтверждается факт принятия 23 апреля 2018г. в 15.04 час. и 15.13 час. подсудимой звонка от абонентского номера ФИО2 № (№).

Из оглашенных показания свидетеля ФИО10 следует, что 23 апреля 2018г. им в около 

<

адрес> было остановлена ФИО16, в отношении которой имелась информация о том, что у нее могут быть с собой наркотические средства, предназначенные для сбыта, в связи с чем она была доставлена в ОП №1 УМВД России по г. Владимиру. Там для осмотра ФИО16 были приглашены две понятые и сотрудник полиции ФИО11 В ходе линого досмотра ФИО16 было обнаружено 13 свертков из полимерных прозрачных пакетов с порошкообразным веществом, перемотанных изолентой белого, зеленого и желтых цветов и 3 прозрачных пакета с остатками порошкообразного вещества, денежные средства в сумме 4150 руб., электронные весы и телефон «Самсунг» ( №).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия следует, что 23 апреля 2018г. она проводила личный досмотр ФИО16 в присутствии двоих понятых. В ходе досмотра были обнаружены 13 свертков из полимерных прозрачных пакетов с порошкообразным веществом перемотанные изолентой белого, зеленого и желтых цветов и 3 прозрачных пакета с остатками порошкообразного вещества, денежные средства в сумме 4150 руб., в красном пекете - электронные весы и телефон Самсунг (.№).

В протоколе личного досмотра от 23.04.2018г. отражен факт обнаружения и изъятия вышеуказанных веществ и предметов, в том числе двух купюр номиналом 1000 руб. (№ №) (№).

Обстоятельства проведения личного досмотра ФИО16 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, участвовавших при этом в качестве понятых и удостоверивших законность произведенного следственного действия своими подписями (№). 

Заключением эксперта от 08 мая 2018г. № установлено, что вещества, находящиеся в 13 пакетах, изъятые в ходе личного досмотра ФИО16, являются наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 4,32 грамма, вещества, обнаруженные на поверхностях 3 пакетов также являются наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона (№).

Заключением эксперта от 21 июня 2018г. № установлено, что на поверхности весов обнаружены следы наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинола.

Приведенные доказательства стороны обвинения суд признает относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств по предъявленному подсудимой обвинению, и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения достоверности, а в совокупности также – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении особо тяжкого преступления.

Свидетели давали последовательные, подробные показания, которые согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Влияющих на существо дела противоречий, которые не были бы устранены в ходе судебного разбирательства, в них не имеется. 

Оснований для оговора ФИО16 со стороны допрошенных как на предварительном следствии, так и в суде лиц не установлено, причины для ее самооговора на предварительном следствии также отсутствуют.

Крупный размер наркотического средства определен судом, исходя из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В данном случае об умысле подсудимой, направленном именно на сбыт наркотических средств, помимо признательных показаний, свидетельствуют ее действия по приобретению наркотика в крупном размере, размещение в удобной для передачи расфасовки в целях последующего сбыта, которые не были доведены до конца по обстоятельствам, от нее не зависящим ввиду ее задержания и изъятия наркотика из незаконного оборота.

Вместе с тем, по смыслу закона, если подсудимая совершила одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимой статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы (разъяснение п.п.3 п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» №55 от 29 ноября 2016 года).

Учитывая не опровергнутые доказательствами доводы подсудимой о едином преступном умысле, направленном на сбыт наркотических средств, о чем она указывала в своих показаниях в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а именно о ее намерении сбыть наркотик из одной оптовой партии, о сбыте из данной партии наркотического средства ФИО1, ФИО2 и о дальнейшем хранении с целью сбыта, действия ФИО16 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. При таких обстоятельствах ранее данная ее действиям оценка еще по п.«б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ является излишней и исключается из объема обвинения.

При назначении наказания ФИО16 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер общественной опасности преступления, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства, состояние ее здоровья, а также требования ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО16 ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, до совершения преступления не привлекалась к административной ответственности, по месту проживания участковым уполномоченный полиции характеризуется удовлетворительно. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимой, наличие малолетнего ребенка, беременость ФИО16 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Вместе с тем, ФИО16 совершила покушение на умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет повышенную степень общественной опасности и предполагает только наказание в виде лишения свободы на значительный срок; фактические обстоятельства и тяжесть содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При данных обстоятельствах, по мнению суда, только наказание в виде реального лишения свободы в отношении ФИО16 в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО16 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Стороной защиты в прениях указано о необходимости предоставления подсудимой отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с беременностью ФИО16, наличием на ее иждивении малолетнего ребенка и отсутствием у подсудимой родителей (бабушки и дедушки ее ребенка в связи с их смертью), которые могли бы осуществлять заботу о нем.

При разрешении в приговоре указанного довода, суд учитывает, что подсудимая ФИО16, несмотря на наличие малолетнего ребенка, совершила особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, последствия совершения которого она не могла не осознавать. В связи с этим, у суда не имется убежденности в том, что ФИО16 в условиях занятости воспитанием уже имеющегося у нее на момент рассмотрения дела ребенка, проявит правомерное поведение в условиях без изоляции от общества. 

Таким образом, учитывая также обстоятельства совершенного преступления, при котором ФИО16, поддерживала связь с лицами, употребляющими наркотические средства, совершая при этом реализацию наркотиков, суд не усматривает оснований для применения положения ч.1 ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с беременностью подсудимой и наличием на ее иждивении малолетнего ребенка.

Также суд принимает во внимание, что у малолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. есть отец ФИО15, принимающий участие в воспитании и обеспечении ребенка.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО16 назначается в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о мере присечения подсудимой, суд учитывает состояние ее здоровья и пологает возможным именить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу по вступению приговора в законную силу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо поступить следующим образом: все изъятые по делу наркотические средства, а также иные предметы, предназначенные для их упаковки и хранения (изолента, полимерные пакеты и пр.) хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; оптические диски- оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; две купюры достоинством 1000 руб. (№ ЧЛ 1502755 и ПХ 4781997) - передать в ОП №1 УМВД России по г. Владимиру; электронные весы –уничтожить.

В связи с защитой подсудимой ФИО16, адвокат Царева Н.В. обратилась к суду с заявлением об оплате вознаграждения в размере 4900 рублей (из расчета 980 рублей за один день участия), которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен, и реабилитация лица). Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что подсудимая ФИО16 отказ от защитника по назначению не заявляла, находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы и возможность оплатить указанную сумму, в связи с чем, оснований для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО16 изменить на заключение под стажу по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: все изъятые по делу наркотические средства, а также иные предметы, предназначенные для их упаковки и хранения (изолента, полимерные пакеты и пр.), хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; оптические диски- хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; две купюры достоинством 1000 руб. (№ №) - передать в ОП №1 УМВД России по г. Владимиру; электронные весы уничтожить.

Взыскать с осужденной ФИО16 в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере 4900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления. 

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....