Дело № 2-190/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Советский 02 марта 2017 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Багаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что (дата) между ОАО «АльфаСтрахование» и Н.О.Р. был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (номер), в соответствии с которым было застраховано транспортное средство (марка 1). (дата) на а/д (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в ОАО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП являлся т/с (марка 2) под управлением ФИО1 Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении от (дата), виновным в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП является ФИО1 В результате указанного ДТП т/с (марка 1) получило механические повреждения. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка 1) составила 126 363 рублей 78 копеек. Признав случай страховым, ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка 1) в сумме 126 363 рублей 78 копеек.,перечислив указанную сумму на расчетный счет авторемонтной организации ООО (наименование).Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 126 363 рубля 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 727 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа Страхования» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что (дата) между ОАО «АльфаСтрахование» и Н.О.Р. был заключен договор страхования средств наземного транспорта (номер), в соответствии с которым было застраховано транспортное средство (марка 1). 

(дата) на а/д (наименование), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка 1), под управлением Н.О.Р. и транспортного средства (марка 2) под управлением ФИО1 Виновником аварии признан ответчик ФИО1

Согласно справке о ДТП от (дата) автомобилю (марка 1), были причинены механические повреждения.

Согласно акта осмотра транспортного средства от (дата) автомобилю (марка 1), были причинены механические повреждения.

Согласно заявлению от (дата), Н.О.Р. обратился в Советский филиал ОАО «Альфа Страхование» о страховой выплате. 

Согласно направления на ремонт, ОАО «Альфа Страхование» направило страхователя Н.О.Р., для проведения ремонта автомобиля (марка 1) в ООО (наименование).

Согласно счета на оплату, договора заказ-наряда на работы (номер) от (дата) и акта выполненных работ к заказ-наряду (номер) от (дата) ООО (наименование), стоимость работ с учетом используемых запчастей и расходных материалов по ремонту автомобиля (марка 1) составила 126 363 рубля 78 копеек.

Согласно платежного поручения от (дата) (номер) ОАО «Альфа Страхование» выплатило ООО (наименование) страховое возмещение в размере 126 363 рубля 78 копеек.

Ответчик возражений по выплаченной сумме не представил.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ФИО1 управлял т/с (марка 2) и его гражданская ответственность застрахована не была, то в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 727 рублей 28 копеек относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование», выплаченное страховое возмещение в размере 126 363 (сто двадцать шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 727 (три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 28 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Рыбалкин