Дело № 5-860/2025

УИД 43RS0001-01-2025-005461-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 августа 2025 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ШЕА, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ШЕА, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, документ, удостоверяющий личность – водительское удостоверение {Номер изъят}, выдано {Дата изъята},

У С Т А Н О В И Л:

ШЕА оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

{Дата изъята} в 21 час 47 минут по адресу: {Адрес изъят} сотрудниками полиции был выявлен факт невыполнения ШЕА законного требования сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения, что выразилось в продолжении совершения им противоправных действий после обращенного к нему ранее требования о прекращении таких противоправных действий и предоставления возможности выполнить такое требование. В частности, ШЕА в указанное время до остановки транспортного средства управлял транспортным средством ФИО1, гос. рег. знак 

<

***> регион, с выявленной неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортных средств, чем нарушил п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О правилах дорожного движения в РФ». Требование о прекращении противоправных действий было выдано ШЕА {Дата изъята} в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ШЕА в судебном заседании вину признал.

Заслушав объяснения ШЕА, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7.3 приложения к «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения», эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина ШЕА в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, которым ШЕА привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования от {Дата изъята} об устранении нарушения (тонировки стекол);

- объяснениями ШЕА от {Дата изъята};

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} СДА, согласно которому им был выявлен гражданин ШЕА, не выполнивший в 10-дневный срок требования сотрудника ГИБДД.

Действия ШЕА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ШЕА, не выявлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отношение ШЕА к соблюдению Правил дорожного движения (имеет 5 фактов привлечения к административной ответственности за нарушения ПДД) суд приходит к выводу о невозможности подвергнуть ШЕА наказанию в виде административного штрафа, поскольку на данный момент возможность профилактики правонарушения без более сурового наказания отсутствует. Суд считает необходимым в данном случае подвергнуть ШЕА наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ШЕА, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – {Дата изъята} в 23 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Зайцев