5-47/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 21 мая 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Каримовой М.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес обезличен>, проживающего в 

<

адрес обезличен>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего,

установил:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, то есть гражданином 

<

адрес обезличен> нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно:

<

дата обезличена> около 12 часов в 

<

адрес обезличен>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который, являясь гражданином другого государства, в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении срока временного пребывания 90 суток, уклонился от выезда с территории Российской Федерации. 

ФИО2 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: его собственными пояснениями в суде и в ходе его опроса в отделе полиции; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2; рапортом сотрудника полиции; сведениями ФМС.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. 

Совокупность указанных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушил решим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотрено ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, судом не установлено. 

Так же при назначении вида и размера ФИО2 административного наказания, суд учитывает, что на территории Российской Федерации тот проживает с супругой и ребенком, являющимися гражданами РФ. Кроме того, суд принимает во внимание пояснения ФИО2 в судебном заседании о том, что он намерен на законных основаниях постоянно проживать на территории Российской Федерации.

С учетом отношения к содеянному, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и не назначать ему дополнительное наказание виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по следующим основаниям.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения влечет невозможность получения ФИО2 в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что не исключает вмешательства в право на семейную жизнь ФИО2, а также его ребенка.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.8 Конвенции от 

<

дата обезличена> «О защите прав человека и основных свобод», каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что назначение ФИО2 основного наказания в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

На основании ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ФИО2 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления штрафа:

УФК по 

<

данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа представляется в суд.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: