Адм.дело № 12-119/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. 

При секретаре Лубсановой С.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Советского района гор.Улан-Удэ на постановление по административному делу в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ 

у с т а н о в и л:

согласно протеста прокурора Советского района гор.Улан-Удэ он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района гор.Улан-Удэ от 23.11.2017 года указав, что по факту совершения ФИО1 правонарушения имевшим место ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 40 минут в гор.... возбуждено 02 ноября 2017 года уголовное дело по ч.2 ст.296 УК РФ. В связи с указанным просит отменить постановление мирового судьи, восстановив срок для принесения протеста по административному делу. 

В судебном заседании представитель прокурора по доверенности ФИО2 на доводах протеста настаивала, поясняя, что состав ч.2 ст.296 УК РФ охватывает действия ФИО1 – воспрепятствование действиям судебного пристава при исполнении им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он оплатил штраф и полагает, что не может быть дважды привлечен к ответственности. 

Судебный пристав-исполнитель по ОУПДС УФССП России по РБ ФИО3 возражал против отмены постановления и прекращении производства по делу поясняя, что ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности приставов в ходе чего еще и угрожал убийством. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 40 минут в квартире ... в ... в гор.Улан-Удэ на требование судебного пристава-исполнителя представить какое-либо имущество для ареста, ФИО1 демонстративно достал ружье и зарядив его боевыми патронами направил его на судебного пристава-исполнителя, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района гор.Улан-Удэ от 23 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

И.о. прокурора Советского района гор.Улан-Удэ ФИО4 принесен протест на указанное постановление мирового судьи, в котором поставлен вопрос об его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с пп.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

В протесте И.о. прокурора Советского района гор.Улан-Удэ поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности, поскольку по факту совершения им указанных противоправных действий возбуждено уголовное дело.

Данное обстоятельство подтверждается приложенными к протесту прокурора материалами, из которых следует, что 02 ноября 2017 года старшим следователем СО по Советскому району гор.Улан-Удэ СУ СК России по РБ ФИО5 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 Уголовного кодекса РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 40 минут находясь в квартире № ... в пос...-Удэ держа в руках огнестрельное оружие марки «ИЖ 43Е» угрожал убийством судебным приставам, находящимся при исполнении служебных обязанностей. 

В силу ч.2 ст. 296 УК РФ предусмотрена ответственность за угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении в том числе судебного пристава, судебного исполнителя в связи с исполнением решения суда или иного судебного акта.

Таким образом, по одному и тому же факту противоправных действий, ФИО1, он привлечен к административной ответственности и ранее, чем было постановлено решении е по административному делу, в отношении ФИО1 возбуждено и ведется производство по уголовному делу, что недопустимо. При этом квалификации действий по ч. 2 ст.296 УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ. 

В связи с указанным, в силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от 22 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подлежит отмене и производство по данному делу об административном правонарушении прекращению. 

Поскольку из дела следует. что прокурор участником разбирательства административного дела не являлся, о вынесенном мировым судьей постановлении ему стало известно в ходе проверки по поступившему 12.01.2018 года ходатайству органа следствия, суд считает возможным восстановить срок для подачи протеста. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить и.о. прокурору Советского района гор.Улан-Удэ процессуальный срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района гор.Улан-Удэ. 

Протест и.о. прокурора Советского района гор.Улан-Удэ удовлетворить. 

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района гор.Улан-Удэ от 22 ноября 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. 

... 

Судья И.Ю.Богданова