Дело №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя по доверенности ФИО2,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 622 009 рублей 88 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет белый, 2007 года выпуска, идентификационный № №) №, посредством продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 420 рублей 1 копейка.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 673 954 рублей 8 копеек по ставке 9,25 % годовых на срок 36 месяцев под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный №) №. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Наследниками умершего ФИО3 являются его жена ФИО1 и сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии 1

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство состоит, в том числе, из автомобиля FORD Fiesta, цвет белый, 2007 года выпуска, идентификационный № (VIN) №.

Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность в размере 622 009 рублей 88 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 449 428 рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере 6 611 рублей 44 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 5 346 рублей 44 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 149 677 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 10 845 рублей 97 копеек.

В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования признали частично, просили в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ убавить размер неустоек в виду трудного материального положения ответчика.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поэтому и при отсутствии возражений ответчика суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты заемщика на предоставление кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, договора купли-продажи с использованием кредитных средств, дополнительного соглашения, акта приема-передачи к договору купли-продажи, выпиской по счету, расчетом задолженности, досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен потребительский кредит в сумме 673 954 рубля 8 копеек по ставке 9,25 % годовых на срок 36 месяцев под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № (VIN) №. 

Однако ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Ответчица ФИО1, принявшая наследство, исполняла кредитные обязательства, но затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушила сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и имеет задолженность по кредиту в размере в размере 622 009 рублей 88 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 449 428 рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере 6 611 рублей 44 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 5 346 рублей 44 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 149 677 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 10 845 рублей 97 копеек. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, однако с применением п. 1 ст. 333 ГК РФ, с уменьшением неустоек до 1000 рублей по каждой, поскольку ответчица является вдовой, на иждивении имеет малолетнего ребенка и небольшую заработную плату.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как видно из п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № (VIN) №, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, принимая во внимание положений, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 420 рублей 32 копейки и 6 000 рублей уплаченной государственной пошлины за обращение взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 486 рублей 04 копейки, в том числе просроченную ссуду в размере 449 428 рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере 6 611 рублей 82 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 5 346 рублей 44 копейки, неустойку по ссудному договору в размере 1 000 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 1 000 копеек, комиссию за смс-информирование 99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7835 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: