ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года Мытищинский городской суд Московской области 

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она, ФИО1, является собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указала, что в спорной квартире зарегистрированы: она – ФИО1, мать – ФИО3, и ее бывшая супруг – ФИО2

Указала, что ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру, коммунальные платежи не оплачивает, расходов по содержанию квартиры не несет, членом семьи собственника не является

Истец ФИО1 просит прекратить право пользования ФИО2 квартирой № по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 3).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает, никогда не вселялся. Против вынесения по делу заочного решения не возражала (л.д. ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 26).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6, 7-9). 

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства она – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и ее бывшая супруг – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домой книги, копией финансового лицевого счета (л.д. 10, 11).

Из материалов дела следует, что брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Таким образом, по смыслу приведенной нормы, при прекращении семейных отношений, право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением для бывших членов его семьи прекращается. 

В настоящее время стороны членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, в квартире ответчик не проживает, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не производит. 

При таких обстоятельствах суд находит, что право пользования указанной квартирой у ФИО2 прекращено с момента прекращения семейных отношений между ним и ФИО3 - матерью собственника квартиры.

Из совокупности представленных доказательств следует, что ответчик ФИО2 в квартире не проживает, попыток вселения в нее не предпринимал, таким образом, спорное жилое помещение перестало, по смыслу ст. 20 ГК РФ, быть местом его жительства.

Суд находит также, что прекращение права пользования ответчика жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Право пользования ФИО2 квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес> - прекратить.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года.