Дело №2-1759/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакановой ФИО14 к ФИО1 ФИО15, Москалец ФИО16, подразделению №№ Поволжского банка публичное акционерное общество Сбербанк об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, подразделению №№ Поволжского банка публичное акционерное общество Сбербанк об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Мотивирует требования тем, что 10.03.2018 года умер её супруг ФИО5 29.03.2018 года истец обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению. 20.09.2018 года нотариус ФИО6 вынес постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в подразделении №№ Поволжского банка публичное акционерное общество Сбербанк имеется завещательное распоряжение на ФИО2 

Считая свои прав нарушенными, ФИО2 просит установит факт принадлежности завещательного распоряжения, выданного ФИО5 на имя ФИО2 – ФИО2, признать за ФИО2 право собственности на ? долю вклада на счете №№ с причитающимися процентами.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик подразделение №№ Поволжского банка публичное акционерное общество Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании признала исковые требования ФИО2 в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных Законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ст. 39 ч. 2 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

В силу ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет, в отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу ч. 2 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете; порядок составления завещательных распоряжений регулируется Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N 351.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2018 года умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №№ от 12.03.2018 года.

На день смерти ФИО5 на праве собственности принадлежали денежные средства, в том числе находящиеся на счете №№, открытом 24.12.2001 года в подразделении №№ ПАО Сбербанк Поволжский банк, что подтверждается ответом №№ от 22.08.2018 года и сообщением Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк от 19.10.2018 года. 

Из материалов наследственного дела №№ следует, что при жизни ФИО5 18.02.2004 года составил завещательное распоряжение на указанный счет на имя ФИО2. Завещательное распоряжение не изменялось и не отменялось.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из пояснений истца и представленных письменных доказательств следует, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, фамилия которого, указанная в документе, не совпадает с фамилией этого лица, указанной в паспорте, имеет для истца юридическое значение, поскольку дает ей право на получение наследства как наследника по завещательному распоряжению в соответствии со ст.1128 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Материалами дела установлено, что согласно свидетельства о браке от 15.11.1961 года № Околот ФИО25 вступила в брак с Б-вым ФИО26 и ей присвоена фамилия «ФИО1».

Из паспортных данных истца, копии свидетельств о рождении ФИО3 ФИО7 следует, что фамилия истца ФИО1.

В судебном заседании установлено, что при оформлении завещательного распоряжения фамилия, имя, отчество наследника были записаны сотрудником банка со слов наследодателя ФИО5 Однако, при написании фамилии наследника в указанном документе была допущена ошибка. Указанная в завещательном распоряжении фамилия истца «Баранова» не соответствует фамилии истца, указанной в ее свидетельстве о браке, паспорте и свидетельстве о рождении детей «ФИО1». Данный факт подтвердили ответчик ФИО4 и допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17., которая пояснила, что ФИО5 при жизни говорил, что все завещательные распоряжения сделаны им на ФИО2, иных детей у ФИО5 не было, это была счастливая супружеская пара.

Кроме того, сообщением отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от 26.10.2018 года подтверждается отсутствие зарегистрированной на территории Саратовской области ФИО1 ФИО27.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт составления ФИО5 завещательного распоряжения в пользу истца.

Заявленные ФИО2 требования об установлении факта принадлежности ей завещательного распоряжения от 18.02.2004 года на счет №№ от 24.12.2001 года, принадлежащий ФИО5 и находящийся в подразделении №№ Поволжского банка ПАО Сбербанк, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Внесение исправлений в правоустанавливающий документ невозможно в связи со смертью наследодателя, материально-правовой спор отсутствует.

В соответствии со ст.ст.1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст.1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии наследственного дела после смерти ФИО5 следует, что наследниками по закону являются супруга ФИО8, дочь ФИО4, наследниками по завещанию – сын ФИО3, супруга ФИО2, дочь ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию.

Согласно свидетельства о праве собственности в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от 19.09.2018 года ФИО2 принадлежит ? доля в праве собственности на денежные средства, внесенные во вклад по счету №№ в подразделении №№ Поволжского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Поскольку факт принадлежности завещательного распоряжения ФИО2 подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиками, суд приходит к выводу о возникновении у истца права собственности на ? долю денежных средств, находящихся на счете №№ в подразделении №№ Поволжского банка ПАО Сбербанк, открытом 24.12.2001 года, принадлежащем ФИО5 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бакановой ФИО18 к ФИО1 ФИО19, Москалец ФИО20, подразделению №№ Поволжского банка публичное акционерное общество Сбербанк об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Бакановой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещательного распоряжения правами на денежные средства от 18 февраля 2004 года на счет №№ от 24 декабря 2001 года, принадлежащий ФИО1 ФИО22, и находящийся в подразделении №№ Поволжского банка публичного акционерного общества Сбербанк.

Признать за Бакановой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на ? долю денежных средств, хранящихся в подразделении №№ Поволжского банка публичного акционерного общества Сбербанк во вкладе на имя ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счете №№.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 12 ноября 2018 года.

Судья И.Н. Шустова