Дело № 5-618/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 5, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1 в общественном месте, у 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан вел себя вызывающе и агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил факт совершения указанного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом АМ № об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором КАЗ отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены;

- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- протоколами опроса свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили, что ФИО1 при обстоятельствах времени и места, указанных в описательной части постановления, вел себя вызывающе и агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью. 

При таких обстоятельствах суд считает событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными в полном объеме.

Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного ФИО1, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные и личности виновного, состояние его здоровья, материальное положение, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с момента фактического задержания, т.е. с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд непосредственно или через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья