РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бутыриной В.М., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-544/2020 по иску Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №18 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за 2017-2019 г.г. по налогам и пени в размере 4169,77 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхованеи в размере 717,08 руб., пени в размере 8,71 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 3057,71 руб., пени в размере 37,13 руб., транспортный налог в размере 338 руб., пени в размере 11.14 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представила суду письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчика разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 46 ч. 3, ч. 5 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. 

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. 

Оценивая признание иска административным ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное признание иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается признание иска административным ответчиком и выносится решение об удовлетворении данных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, имеющее приоритетное значение, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. 

С учетом изложенного с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Черемхово» государственная пошлина в размере 400 руб. (в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: 4 проц. от 4169,77 руб. = 166,79 руб.Берется 400,00 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 175 КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени за 2017-2019г.г. в сумме 4169,77 руб., в т.ч.: 

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 717,08 руб., пени в размере 8,71 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 3057,71 руб., пени в размере 37,13 руб.;

- транспортный налог в размере 338 руб., пени в размере 11,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Черемхово» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Шуняева Н.А.