Дело № 2-245/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Даниловка 04 октября 2018 года 

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А. 

при секретаре Арчаковой И.И., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика УПФР в Даниловском районе Волгоградской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Даниловском районе Волгоградской области об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Даниловском районе Волгоградской области (далее по тексту - УПФР в Даниловском районе Волгоградской области). 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением УПФР в Даниловском районе Волгоградской области № от 22.06.2018 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.2 п.1, п.3, п.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включен период работы истца: с 01.01.1992 года по 01.01.2001 года в должности мастера Даниловской МПМК. 

Считает данный отказ незаконным, нарушающим его права, так как в указанный период времени он работал мастером в Даниловской МПМК, в указанной организации он осуществлял строительство производственных помещений, жилых домов, что подтверждается актами государственной комиссии по вводу в эксплуатацию объектов, построенных Даниловской МПМК (впоследствии ДП «Строитель», ООО «Строитель»). 

Просил отменить решение УПФР в Даниловском районе Волгоградской области № от 22.06.2018 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; возложить на УПФР в Даниловском районе Волгоградской области обязанность назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, включив в специальный стаж, оспариваемый период работы с 01.01.1992 года по 01.01.2001 года, за исключением периодов:

с 01.10.1992 года по 31.10.1992 года, 

с 01.01.1996 года по 10.03.1996 года, 

с 01.08.1996 года по 31.12.1996 года, 

с 14.03.1995 года по 24.03.1995 года, 

с 11.03.1996 года по 11.06.1996 года; 

взыскать с ответчика в его пользу суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил отменить решение УПФР в Даниловском районе Волгоградской области № от 22.06.2018 года об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости; возложить на УПФР в Даниловском районе Волгоградской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды его работы в должности мастера Даниловской МПМК: 

с 01.01.1992 года по 30.09.1992 года,

с 01.11.1992 года по 13.03.1995 года, 

с 25.03.1995 года по 31.12.1995 года, 

с 12.06.1996 года по 31.07.1996 года, 

с 01.01.1997 по 04.05.1997 года, 

с 05.05.1997 года по 01.01.2001 года;

взыскать с ответчика в его пользу суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных доводов привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – УПФР в Даниловском районе Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку занимаемая истцом должность не поименована Списком №2 от 1991 года, справок, уточняющих особый характер работы, в УПФР в Даниловском районе Волгоградской области не представлено, выписка из лицевого счета застрахованного лица не содержит кода особых условий труда, в связи с чем оснований для включения спорных периодов в специальный стаж не имеется. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пенсионное дело истца ФИО1 №, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона N 400-ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (для мужчин - 6 лет 3 месяца) и имеют требуемую продолжительность стажа (25 лет), страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона N 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Частью 2 этой же статьи Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства Российской Федерации N 665 от 16 июля 2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (далее - Список N 2 от 1991 года). Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (далее - Список N 2 от 1956 года).

Юридическим основанием для определения работникам права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку N 2 от 1991 года, а также по Списку N 2 от 1956 года является документальное подтверждение их постоянной в течение полного рабочего дня занятости в профессиях и должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены указанными Списками.

Списки N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение составлены по производственному признаку. Каждому разделу и подразделу соответствует определенный вид производства, поэтому, рассматривая вопросы о праве работника на досрочное назначение страховой пенсии, приравнивание работ (профессий, должностей) к аналогичным, предусмотренным в Списках N 1 и N 2, без учета связи с определенным видом производств не допускается.

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 10 от 1991 года предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для мастеров строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419), производителей работ (позиция 2290000б-24441).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, судом установлено, что ФИО1 08.06.2018 года обратился в УПФР в Даниловском районе Волгоградской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой по старости.

Решением УПФР в Даниловском районе Волгоградской области № от 22.06.2018 года ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

При этом в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включены 9 лет 25 дней. 

Отказано в зачете в специальный страховой стаж периода работы с 01.01.1992 года по 01.01.2001 года (9 лет 1 день) в должности мастера Даниловской МПМК, кроме того, в указанном периоде:

не начислена заработная плата:

с 01.10.1992 года по 31.10.1992 года (1 месяц), с 01.01.1996 года по 10.03.1996 года (2 месяца 10 дней), с 01.08.1996 года по 31.12.1996 года (5 месяцев);

работа с неполным рабочем днем:

с 14.03.1995 года по 24.03.1995 года;

с 11.03.1996 года по 11.06.1996 года (3 месяца 1 день);

код особых условий труда по выписке из лицевого счета застрахованного лица не соответствует наименованию в должности, указанной в трудовой книжке:

с 05.05.1997 года по 01.01.2001 года (3 года 7 месяцев 27 дней). 

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждении периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 2 порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Из п. 4 порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из трудовой книжки истца следует, что 28.07.1989 года он принят на должность мастера строительного участка Даниловской МПМК.

03.02.1995 года Даниловская МПМК преобразована в АООТ Даниловская МПМК. 

18.06.1998 года ФИО1 уволен по п.5 ст.29 КЗоТ РФ в порядке перевода в ДП «Строитель». 

18.06.1998 года истец принят мастером строительного участка в порядке перевода из АООТ Даниловская МПМК. 

16.11.1998 года ДП «Строитель» преобразовано в ООО «Строитель».

02.01.2001 года ФИО1 переведен производителем работ. 

При определении права на льготную пенсию по Списку N 2 от 1991 года подлежит доказыванию постоянная занятость в качестве "мастера строительных и монтажных работ", "производитель работ" вне зависимости от вида объектов, занятого на строительстве, техническом перевооружении, реставрации и ремонте указанных объектов.

Согласно пункта 2 Постановления Кабинета Министров от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" при применении Списков N 1,2 следует учитывать также характер и специфику выполняемой работы, условия труда.

В пункте 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 года №1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР №3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года №235. 

Таким образом, при определении права на пенсию по льготным основаниям по Спискам №2 юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в течение полного рабочего дня по должностям и в организациях, занятых как новым строительством, так и реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом указанных в разделах Списков объектов.

Истцом из архивного отдела администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области представлены постановления администрации Даниловского района «Об утверждении актов государственной комиссии по вводу объектов в эксплуатацию» о вводе в эксплуатацию зданий, сооружений, жилых домов, построенных Даниловская МПМК, ДП «Строитель», ООО «Строитель» за 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, 1999, 2000 годы. 

Между тем, в указанных актах не отражены периоды осуществления организациями строительно-монтажных работ, не подтверждается занятость истца в должности мастера строительных и монтажных работ в течение полного рабочего дня, не указана должность истца. 

Справка, уточняющая особый характер работы, истцом не представлена.

Кроме того, из книг приказов по производству ООО «Строитель» за 1999, 2000 годы следует, что должность истца поименована как «прораб». 

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием, а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено п.3 ст. 14 Федерального закона Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ, подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.

Из положений ст. 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абз. 1 - 3 ст. 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются справками, уточняющими характер работы, а после регистрации, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ.

Из пенсионного дела ФИО1 № следует, что в системе государственного страхования истец зарегистрирован 23 декабря 1997 года.

Между тем, в выписке из индивидуального лицевого счета периоды работы ФИО1 после регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования с 01.01.2000 года по 31.03.2000 года отражен без указания кода особых условий труда, в периоды работы истца с 03.02.1995 года по 17.06.1998 года, с 18.06.1998 года по 31.12.1999 года, с 01.04.2000 года по 30.06.2000 года, с 01.07.2000 года по 31.12.2000 года отражен код особых условий труда ЗП12Б/2290000Б-24441 (производитель работ). 

Таким образом, в выписке из ИЛС застрахованного лица отсутствуют сведения о льготной работе истца в должности мастера строительных и монтажных работ. 

Вопреки требованиям пенсионного законодательства, доказательства того, что истец постоянно в течение полного рабочего дня работал в должности мастера строительных и монтажных работ, в соответствии со Списком N 2, в спорные вышеуказанные периоды, отсутствуют. 

Наличие только записи в трудовой книжки о работе истца в спорные периоды в указанных строительных организациях в безусловном порядке не подтверждает работу истца в тяжелых условиях труда, иных доказательств, в частности, штатных расписаний, коллективных договоров, должностных инструкций, инструкций по технике безопасности, журналов, а также справок, уточняющих льготный характер работы, не представлено.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые дали аналогичные показания о том, что знают ФИО1, и работали в Даниловской МПМК в спорный период истца. Утверждали, что Даниловская МПМК осуществляла строительство социальных объектов, жилых домов, ФИО1 работал мастером. 

Между тем, показания свидетелей о характере работы истца не принимаются судом во внимание, поскольку они не могут быть отнесены к допустимым и достоверным доказательствам. В соответствии с п.3 ст.14 Закона «О страховых пенсиях» N 400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, в связи с отсутствием у истца на момент обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости требуемого периода специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж оспариваемых периодов работы в должности мастера Даниловской МПМК (8 лет 11 дней), назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований истца о возложении на ответчика обязанности по включению оспариваемых периодов работы в специальный стаж и назначению досрочной страховой пенсии по старости отказано, соответственно, требования о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Даниловском районе Волгоградской области о признании незаконным решения № от 22.06.2018 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; возложении обязанности включить периоды работы в должности мастера Даниловской МПМК в специальный стаж: с 01.01.1992 года по 30.09.1992 года (9 месяцев), с 01.11.1992 года по 13.03.1995 года (2 года 4 месяца 13 дней), с 25.03.1995 года по 31.12.1995 года (9 месяцев 07 дней), с 12.06.1996 года по 31.07.1996 года (1 месяц 20 дней), с 01.01.1997 года по 04.05.1997 года (4 месяца 4 дня), с 05.05.1997 года по 01.01.2001 года (3 года 7 месяцев 27 дней), а всего 8 лет 11 дней), возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года. 

Судья – подпись И.А. Тарасова