№2-334/2025

УИД: 91RS0022-01-2024-004825-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о взыскании излишне уплаченных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, третьи лица: ФИО11,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12 о взыскании излишне уплаченных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что является членом Общества и на протяжении длительного времени оплачивала членские взносы на основании выставленных счетов. Однако, истцу стало известно, что ответчик выставлял счета на оплату из расчёта 20 таких участников Общества, вместо 1 участника, что привело к существенной переплате членских взносов. О незаконности указанных платежей истцу стало известно только из ответа председателя Общества ФИО6 на обращение от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты составила 1 314 800 рублей. Дополнительно указала, что в спорный период членские взносы от имени истца оплачивались ФИО4 и претензий относительного данного обстоятельства от ответчика не поступало. Факт получения Обществом членских взносов от имени и с согласия ФИО1, третьим лицом ФИО4 не оспаривается, следовательно, имеет место неосновательное обогащение ФИО13 за счёт истца.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 379 851 рубль 59 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу излишне уплаченные членские взносы в размере 1 314 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 379 851 рубль, расходы по уплате государственной пошлины – 31 946 рублей 52 копейки, почтовые расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В судебном заседании представители истца ФИО8, действующий на основании доверенности, представитель истца ФИО5, действующий в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика –председатель ФИО6, представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности, просили суд в удовлетворении требований отказать, указав, что истец является членом Общества с ДД.ММ.ГГГГ. В собственности истца находятся объекты недвижимости, которые расположены на 

<

данные изъяты> и ранее были предоставлены другим членам Общества в период с 

<

данные изъяты>, соответственно, она должна уплачивать членские взносы исходя из количества земельных участков или количества эллингов, которых также 

<

данные изъяты>. В настоящее время эллинги в количестве 20 штук зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости как два объекта. Объекты недвижимости, принадлежащие истцу, огорожены, доступа к ним нем и фактические эксплуатируются в целях коммерческой деятельности. На истце лежит обязанность по оплате членских взносов исходя из количества эллингов или земельных участков в размере, которые установлены протоколами общих собраний. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечена ФИО14.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО15 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено ФИО16.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО17 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО2 в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Имущество общественного объединения формируется на основе вступительных и членских взносов, если их уплата предусмотрена уставом; добровольных взносов и пожертвований; поступлений от проводимых в соответствии с уставом общественного объединения лекций, выставок, лотерей, аукционов, спортивных и иных мероприятий; доходов от предпринимательской деятельности общественного объединения; гражданско-правовых сделок; внешнеэкономической деятельности общественного объединения; других не запрещенных законом поступлений (статья 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "Об общественных объединениях").

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N82-ФЗ "Об общественных объединениях" члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения.

Участник (член) общественной организации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, также несет обязанность уплачивать предусмотренные ее уставом членские и иные имущественные взносы (пункт 2 статьи 123.6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является членом 

<

данные изъяты> и имеет в собственности лодочные гаражи-боксы с № по № (том № л.д.23).

Собственником земельного участка, площадью №., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является муниципальное образование городской округ ФИО2 Республики ФИО2. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок передан в аренду 

<

данные изъяты> (том № л.д.105-108, 172-182).

Согласно сведениям ФИО18, ФИО1 является собственником следующих объектов, расположенных на территории Общества: нежилого здания, площадью 

<

данные изъяты> (том № л.д.24-80).

Право собственности на земельные участки № расположенные в 

<

данные изъяты> не зарегистрировано (том № л.д.183-221).

Собственником земельных участков № расположенных по указанному адресу является ФИО1 (том № л.д.185-187,189-194,196-198,200-206,210-221). Также истец ФИО1 является собственником мощений, площадью 

<

данные изъяты>. (том № л.д.1-6).

В обоснование требований истец указала, что имеет место переплата членских взносов, поскольку Уставом Общества порядок уплаты не определён, и она, как один участник должна оплачивать членские взносы за себя, а не по количеству земельных участков либо гаражей-эллингов в количестве №, соответственно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, суд с данными доводами согласиться не может исходя из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из Устава Общества, утверждённого общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, следует, что целями ФИО19 являются в том числе защита прав и удовлетворение законных социальных, спортивных членов Общества, содействие улучшению морально-психологического состояния спортсменов рыболовов-любителей, организация соревнований членов Общества по любительскому рыболовству (том № л.д.15-22).

Пунктом 4.1 Устава предусмотрено, что членами Общества могут быть дееспособные граждане Российской Федерации, достигшие 18 лет, имеющие в собственности эллинги-гаражи в границах территории Общества, признающие и выполняющие Устав, внутренние документы Общества.

Приём в члены Общества осуществляется по заявлению вступающего, выраженного в произвольной форме и при наличии правоустанавливающего документа на эллинг-гараж (пункт 4.2 Устава).

Согласно статье 7 Устава, источниками формирования имущества Общества являются: вступительные и членские взносы, добровольные взносы граждан, благотворительные взносы, пожертвования физических и юридических лиц.

Действительно, пунктом 4.7 Устава предусмотрено, что член Общества обязан оплачивать членские и вступительные взносы, порядок уплаты и размер которых устанавливается общим собранием членов Общества.

Вместе с тем, в судебном заседании представители ответчика пояснили, что порядок уплаты членских взносов до настоящего времени не определён, вопрос о его установлении на общее собрание членов Общества не выносился. 

В Уставе Общества от ДД.ММ.ГГГГ также не определён порядок уплаты членских взносов.

Между тем, материалами дела установлено и не оспорено сторонами, что истец 

<

данные изъяты>, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости как на два нежилых здания, в состав которых входит 

<

данные изъяты>.

Ответчиком предоставлена схема расположения объектов недвижимости, принадлежащих истцу, из которых установлено, что на земельном участке расположены два здания, которые ранее являлись 

<

данные изъяты> (том № л.д.79,80). Также предоставлены сведения о том, что с момента основания Общества – ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, уплата членских взносов членами Общества производится из расчёта 

<

данные изъяты>. Такой порядок сложился и ни кем не оспаривался. ФИО1 является собственником строений 

<

данные изъяты> – корпус №, площадью 

<

данные изъяты>., которые расположены на № земельных участках с № по №. Бывшие члены общества за участки с № по № не производят с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование возражений на иск, ответчиком предоставлена справка об уплате истцом членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения о начислении взносов исходя из количества единиц - № и оплата истцом производилась вплоть по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.142-151). Также предоставлены калькуляция и отчёты по финансовой деятельности Общества за оспариваемые периоды, в которых указаны траты Общества. 

Из счетов, предоставленных стороной истца, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу выставлен счёт № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате членских взносов в сумме 332 000 рублей за № и платёжным поручением оплачена указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ на сумму 332 000 рублей также из количества № и оплачено ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ – 360 000 рублей и оплачено из количества № ДД.ММ.ГГГГ. За № – 360 000 рублей и оплачено из количества № ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.29-37).

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что истец с начала даты принятия в члены общества по ДД.ММ.ГГГГ не имела возражений в части уплаты членских взносов исходя из количества земельных участков (эллингов), что подтверждается пояснениями представителей истцов в части того, что выставленные Обществом счета, в которых указано количество единиц – №, оплачивались с согласия ФИО1, следовательно, истец изначально выразила согласие на данный порядок уплаты членских взносов.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из буквального толкования пункта 4.2 Устава следует, что гражданин принимается в члены Общества при наличии правоустанавливающего документа на гараж-эллинг, соответственно, при наличии в собственности 

<

данные изъяты>, на члене Общества лежит обязанность по уплате взносов исходя из количества объектов недвижимости.

Уплата членами Общества членских и целевых взносов предусмотрена действующим законодательством и Уставом. Кроме того, концепция уплаты членских взносов исходя из одного участника противоречит самой природе уплаты членских взносов, поскольку наличие у одного лица более одного участка (эллинга), чем у других членов Общества предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов Общества, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием, уплаты арендных платежей.

Кроме того, в силу своей правовой природы членские взносы, возврату истцу не подлежат, а также не могут быть взысканы с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Поскольку истец пользуется своим имуществом, которое расположено на территории Общества, а ответчик несет расходы по содержанию общего имущества, оплата членских взносов обязательна для истца как для члена исходя из выставленных ответчиком счетов. Доказательств того, что оплаченные истцом членские взносы были израсходованы на иные цели, непредусмотренные уставом, суду предоставлено не было. Денежные средства перечислены от имени истца на основании выставленных счетов, оплата произведена во исполнение обязательства по уплате членских взносов (в представленных платежных документах содержится назначение платежа "членские взносы" с указанием соответствующего периода, за который произведена оплата и количества единиц - №), каких-либо доказательств получения ответчиком денежных средств без установленных законом или сделкой не представлено, соответственно, перечисленная сумма не может быть квалифицирована в качестве неосновательного обогащения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО20 о взыскании излишне уплаченных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, третьи лица: ФИО21 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2025 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь