РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 2 июля 2020 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Новиковой Л.А., 

с участием представителя истца адвоката Авдошиной Натальи Ивановны, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскать основную сумму долга в размере 75300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019г. по 15.03.2020г. в сумме 2 816,52 рублей, судебные издержки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты суммы долга. 

В их обоснование указал, что 20.02.2019г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, он передал ответчику денежную сумму в размере 75300 рублей под расписку до 20.08.2019г., однако ответчик долг не возвратил. 

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. 

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по последнему известному месту его жительства в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, письмо вернулось в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчик также не представил, суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

То обстоятельство, что 20.02.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, истец передал ответчику денежную сумму в размере 75300 рублей под расписку со сроком возврата до 20.08.2019г., подтверждается распиской заемщика (л.д. 28), ответчиком не оспорено, в связи с чем является установленным. 

Доказательств выплаты суммы займа ответчиком суду не предоставлено. 

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, истцом рассчитаны арифметически верно (л.д. 12), их размер ответчиком не оспаривался. 

С учетом изложенного, заявленные требования взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основную сумму долга в размере 75300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019г. по 15.03.2020г. в сумме 2 816,52 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 15.03.2020г. по день фактической уплаты суммы долга подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска, на основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика по делу следует взыскать в пользу истца подтвержденные соответствующей квитанцией расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 2 543,50 рублей, расходы на представителя в сумме 17000 рублей, которые суд считает разумными, почтовые расходы, понесенные истцом в суммах 190,24 рублей и 183,04 рублей, то есть всего судебные издержки в сумме 19 916,78 рублей (2 543,50+17000+190,24+183,04=19 916,78). 

Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основную сумму долга в размере 75300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019г. по 15.03.2020г. в сумме 2 816,52 рублей, судебные издержки в сумме 19 916,78 рублей. Всего взыскать денежную сумму в размере 98 033,30 рублей (девяносто восемь тысяч тридцать три рубля 30 копеек). 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы основного долга (на момент вынесения решения 75300 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 15.03.2020г. по день фактической уплаты суммы долга. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

1версия для печати