Дело №2-312/2018г. *** 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «22» февраля 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В., 

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истца ФИО1,

третьих лиц ФИО2 и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского района о признании права собственности, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Александровского района об установлении факта принятия наследства после смерти ***, умершего ***. и о признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: *** – ***».

В обоснование указала, что ***. умер ее супруг – ***, которому принадлежал гараж в районе ФИО4 Она является наследником первой очереди. После смерти супруга к нотариусу не обращалась, супруг документы о праве собственности на гараж, не оформил. 

Определением от 29.01.2018г. к участию в деле в качестве 3-х лиц не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца привлечены ФИО2 и ФИО3 

Определением суда от 22.02.2018г. производство по делу по иску ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, прекращено, ввиду отказа истца от иска в части. 

В суде ФИО1 дополнительно пояснила, что кроме нее наследниками по закону являлись дети - ФИО2 и ФИО3, отказавшиеся от причитавшихся им долей в праве на наследственное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж нотариусом было отказано, ввиду отсутствия сведений о зарегистрированных правах супруга на гараж. Гараж возводился за счет их собственных средств и сил, супруг считал его своей собственностью. Как при жизни супруга, так и после его смерти, она регулярно пользуется гаражом. Просила иск удовлетворить. 

Третьи лица ФИО2 и ФИО3, подтвердив объяснения ФИО1, просили иск удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В ходатайстве от 13.02.2018г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения лиц участвовавших в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Решением Исполкома Александровского городского совета народных депутатов *** от ***., *** отведен земельный участок для хранения индивидуального автомототранспорта в районе *** (л.д.19-20). 

Установлено, что на отведенном земельном участке ***, в соответствии с полученным ситуационным планом, за счет собственных средств (л.д.18, 24-28), был возведен гараж. 

Наличие спорного гаража по адресу: *** ***» подтверждается копией технического плана здания (л.д.4-17).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости – гаража с к.н.***, расположенного по адресу: г.***», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.29-30). 

Согласно копии свидетельства о смерти – ***, супруг ФИО1, умер ***. (л.д.21, 23).

Суд находит установленным, что право собственности на спорный гараж, в установленном законом порядке при жизни *** оформлено не было, однако, указанным имуществом он пользовался по назначению и считал своей собственностью. 

На л.д.32-55 имеется копия наследственного дела *** к имуществу *** умершего ***., из которого следует, что наследником, принявшим наследство по закону, является его супруга – ФИО1, получившая свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее *** Здесь же, имеется заявление сына *** – ФИО3 и его дочери – ФИО2 об отказе по всем основаниям от причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО1 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства о фактическом владении на праве собственности *** гаражом и принятии истцом в установленный законом срок наследства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж кадастровый ***, расположенный по адресу: *** – ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-312/2018г.