Дело № г.

УИД 46RS0№-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Тим Тимского района 28 июля 2020 года

Курской области 

Судья Тимского районного суда Курской области Горбунова С.В., 

С участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Первого заместителя главы Администрации Тимского района Курской области ФИО1,

Защитника ИП «ФИО3» Чернышовой О.И., 

рассмотрев в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут в магазине, принадлежащем ИП «ФИО3 », расположенном по адресу: 

<

адрес>-а, продавец магазина Свидетель №1, проживающая по адресу: 

<

адрес> д. Шабановка 

<

адрес> 

<

адрес>, на рабочем месте находилась без средства индивидуальной защиты (маски)

в нарушение п.2.7 требований, утвержденных распоряжением Губернатора Курской области от 10 марта 2020 года №60-рг «О введении режима повышенной готовности», работодатель - ИП «ФИО3» не организовал контроль за использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) на рабочем месте работника, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ ИП «ФИО2 » в судебное заседание не явился уведомлен о дате и времени, месте слушания дела надлежащим образом.

Защитник Чернышова О.И. пояснила, что ИП «ФИО3 » вину по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ признает частично, продавец Свидетель №1 состояла с ним в трудовых отношениях, была ознакомлена с необходимостью соблюдения санитарных норм в части обеспечения продавцов средствами защиты (масками), продавец Свидетель №1, работающая продавцом в магазине, расположенном по адресу: в 

<

адрес> 

<

адрес>-а была обеспечена средствами защиты. Защитник Чернышова О.И. просила применить к ИП «ФИО3.» наказание в виде предупреждения, поскольку от действий продавца, не применившего средства защиты опасных последствий не наступило.

Обсудив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных часть. 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В силу п. а2) ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О введении режима повышенной готовности» (в редакции распоряжения губернатора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг) на территории 

<

адрес> введен режим повышенной готовности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.7 Приложения № к указанному Распоряжению работодатели обязаны соблюдать следующие требования: организовать контроль за использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) на рабочих местах и (или) территории работодателя, за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении без присутствия иных лиц. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ИП «ФИО3» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП «ФИО3 » работодателя, по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, где отражены обстоятельства правонарушения, допущенного последним;

- объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса в качестве свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- письменными объяснениями Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса последней в качестве свидетеля отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе запланированного рейда 

<

адрес> в 

<

адрес> продавец Свидетель №1, состоящая в трудовых отношениях с ИП «ФИО3.» находилась на рабочем месте, обслуживала покупателей без средств защиты (маски); 

- объяснениями в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, занимается розничной торговлей преимущественно пищевыми продуктами,

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серия 46 №;

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на магазин по адресу: Россия, 

<

адрес>, Тимский сельсовет, 

<

адрес>-а, 

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Свидетель №1 и ИП «ФИО3. » о работе в должности продавца в магазине 

<

адрес>, 

- фототаблицей. 

Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административных правонарушениях составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ИП «Прыгаевым » Е.Г., квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

ФИО4, являясь индивидуальным предпринимателем, работодателем в условиях введенного режима повышенной готовности, без каких-либо уважительных причин, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, не организовал контроль за использованием работником средств индивидуальной защиты органов дыхания на рабочем месте, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

При избрании наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, судья установил, что виновность ИП «ФИО3» в совершении указанного выше административного правонарушения доказана. 

При определении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного ИП «ФИО3.» административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, материальное положение правонарушителя, то обстоятельство, что он хотя и допустил указанное выше нарушение, но предпринимал меры по предотвращению распространения коронавируса, опасных последствий не наступило, судья приходит к выводу, что в отношении последнего необходимо применить наказание в виде предупреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7-30.9 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Тимский райсуд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горбунова С.В.