Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, 

представителя ответчика – администрации г.о. Жигулевск – ФИО3, действующей на основании доверенности,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск об определении доли супругов в общем имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности за пережившим супругом, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Жигулевск, требуя:

- определить доли ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 в праве собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>, общей площадью 43,5 кв.м.; 

<

адрес>, общей площадью 57,3 кв.м.; 

<

адрес>, общей площадью 65,8 кв.м., составляющими по 1/2 доли за каждым, 

- включить в состав наследственного имущества ФИО4 1/2 доли в праве общей собственности в указанных жилых помещениях;

- признать за ФИО1 право собственности на указанные жилые помещения: на 1/2 доли в порядке наследования, после смерти ФИО4 и на 1/2 доли как приобретенную в браке с ним.

Согласно доводам иска в период брака ФИО1 и ФИО4 на имя истца в собственность были приобретены квартиры по указанному выше адресу. После смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга истца – ФИО4, за принятием наследства обратилась только ФИО1, однако оформить свои наследственные права на квартиры она не может, поскольку доли супругов в спорном имуществе определены небыли, право собственности на квартиры при жизни наследодателя также не было оформлено. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск ФИО3 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не имела.

Третьи лица – ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело без их участия, против исковых требований не возражали (л.д. 157, 158). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу отом, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом в период брака истца ФИО1 с ФИО4 на имя истца в собственность были приобретены жилые помещения:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> - на основании договора на прямые хозяйственные связи по долевому участию в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44,45), с выдачей ФИО1 регистрационного удостоверения БТИ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> – на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46);

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> – на основании договора на прямые хозяйственные связи по долевому участию в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О заселении нового 71-квартирного 9-ти этажного жилого 

<

адрес>», акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171-174).

Таким образом, в порядке ч. 4 ст. 218 ГК РФ и ст. 34 СК РФ спорная недвижимость является общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО4, как приобретенная ими в период брака. 

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установленные выше обстоятельства в системной взаимосвязи с приведенными правовыми нормами позволяют признать, что доли ФИО1 и ФИО4 в праве общей (совместной) собственности на спорные квартиры являются равными (по 1/2 доли за каждым).

Согласно сведениям, полученным от нотариуса г. Жигулевск ФИО7 после смерти 17.11.2016 года супруга истца – ФИО4, за принятием наследства обратилась только истец ФИО1 (л.д. 152).

Дети наследодателя – ФИО6, ФИО5, ФИО5 в нотариальном порядке отказались от причитающихся им по закону долей в наследственном имуществе отца ФИО4 в пользу ФИО1 (л.д. 175,176,177). 

Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности на спорные жилые помещения не зарегистрировано (л.д. 149,150,151).

По сведениям из технических паспортов квартира по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес> имеет общую площадь 43,5 кв.м., жилую 22,9 кв.м; квартира по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадью 54,2 кв.м., жилую 31,7 кв.м; квартира по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадью 65,8 кв.м, жилую 43,0 кв.м (л.д. 32-36, 37-40,125-130).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из указанного следует, что ФИО1, как переживший супруг наследодателя, помимо принадлежащего ей права наследования по закону после смерти мужа, также имеет право на долю имущества нажитого во время брака с ФИО4, а именно на спорные квартиры, размер которой, исходя из указанных выше норм закона, определяется равной 1/2 доле, а потому исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Учитывая изложенное, оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что наследодатель ФИО4 при жизни в порядке ст. 218 ГК РФ и ст. 34 СК РФ приобрел в собственность 1/2 долю в праве общей собственности на спорные квартиры, не зарегистрировав за собой право собственности на них, а истец, будучи наследником первой очереди по закону, фактически приняла указанное наследство, в подтверждение чему представлены копии квитанций об оплате ФИО1 жилых помещений и коммунальных услуг (л.д. 50-122), а также справка о регистрации по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42), что в соответствии со ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ позволяет признать за ней право собственности на 1/2 долю наследодателя в праве общей собственности на квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и ФИО1 в праве общей совместной собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 43,5 кв.м.; 

<

адрес>, общей площадью 54,2 кв.м.; 

<

адрес>, общей площадью 65,8 кв.м., составляющими по 1/2 доли за каждым, 

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 43,5 кв.м.; 

<

адрес>, общей площадью 54,2 кв.м.; 

<

адрес>, общей площадью 65,8 кв.м..

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 43,5 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 54,2 кв.м..

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 65,8 кв.м..

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 54,2 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 65,8 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова 

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова