УИД 11RS0001-01-2024-000749-77 Дело № 2-3290/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

28 февраля 2024 года гражданское дело по иску ФИО2 ... к Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о реабилитации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения после оставления искового заявления без движения) к Министерству финансов Российской Федерации о реабилитации (признании права на реабилитацию), взыскании 700 000руб. компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что излишне отбыл наказание по приговорам мировых судей Лесозаводского и Кутузовского судебных участков г.Сыктывкара.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица – Прокуратура Республики Коми.

Определением суда от ** ** ** прекращено производство по делу по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в части требования о признании права на реабилитацию.

В судебном заседании представитель третьего лица указала на отсутствие у истца права на реабилитацию.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 10 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1); арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению; до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (часть 2).

Из данной статьи во взаимосвязи со статьями 1, 2, 15, 17, 19, 21 и 55 Конституции Российской Федерации следует, что право на свободу и личную неприкосновенность как одно из основных прав, будучи неотчуждаемым и принадлежащим каждому от рождения, может быть ограничено лишь при соблюдении общеправовых принципов и на основе конституционных критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем чтобы не допустить утраты самого существа данного права.

Согласно пункту 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1959 каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению (статья 1069).

Вместе с тем Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает случаи возмещения вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 в абзаце 3 пункта 1 постановления «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что приговором мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** по уголовному делу №... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания постановленное исчислять с ** ** **. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с ** ** ** по ** ** ** включительно зачтено в отбытый срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** по уголовному делу №... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, окончательно определено ФИО2 наказание в виде ... лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ** ** **.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** в период с ** ** ** по ** ** ** включительно.

В дальнейшем постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ** ** ** (материал №...) ФИО2, осужденному приговором мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, а именно: период времени с ** ** ** по ** ** ** (включительно), из расчета один день за один день. В целях соблюдения установленных уголовно-процессуальным законодательством процессуальных сроков, считать ФИО2 освобожденным из исправительного учреждения по отбытии срока наказания в виде лишения свободы: ** ** **. Постановлено ФИО2 освободить немедленно из лечебного исправительного учреждения в связи с отбытием назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, истец подлежал освобождению из-под стражи ** ** **, при этом он был освобожден только ** ** **. Соответственно, ФИО2 содержался под стражей сверх установленного срока на 11 дней.

Обосновывая заявленные требования, истец указывал, что его незаконно содержали под стражей, нарушив его права на свободу и личную неприкосновенность.

Частью 1 статьи 10 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения ФИО2 морального вреда в связи с его содержанием под стражей в период с ** ** ** по ** ** **.

Доказательств более длительного содержания под стражей стороной истца не представлено.

Соответственно, по делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Суд не принимает во внимание доводы об отсутствии какой-либо вины должностных лиц, поскольку, как указано выше, в силу положений статей 1070, 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного заключения под стражу, что фактически имело место в рассматриваемом случае. 

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из нравственных страданий ФИО2, вызванных перечисленными истцом обстоятельствами, включая индивидуальные особенности истца, его возраст и данные о его личности. Также суд учитывает характер перенесенных истцом нравственных страданий, период незаконного содержания под стражей, степень ущемления его прав в связи с временным лишением свободы.

Кроме того следует учесть, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 22 000 руб. компенсации морального вреда, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

Вред, причиненный потерпевшим действиями, перечисленными в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, возмещается за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ №329 от 30.06.2004 утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п.«т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993 (в ред. от 28.01.1997), федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Управление федерального казначейства по Республике Коми выступает в данном случае представителем Министерства финансов Российской Федерации в Республике Коми.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 ... 22 000 рублей компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

...