Дело № 2-580/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 05 октября 2018 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

адвоката Тюменева К.Б., 

при секретаре Ковалевой В.М.,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Красноармейского сельского поселения, третьему лицу без самостоятельных требований ФИО2 о включении в наследственную массу и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГг. умерла бабушка истца Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Наследником умершей являлись истец, и третье лицо ФИО2 (дочь умершей), что подтверждается справкой выданной нотариусом от 21.06.2003г.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия № № умершей Г.Ф. принадлежала земельная доля в размере 571 б/га, 16 га, (расположенная по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес>

Однако в указанном свидетельстве по неизвестной истцу причине была допущена ошибка в имени умершей, вместо «Г.Ф.» указано «Ф.».

При выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследства по завещанию от 25.06.2003г. (на ее долю наследства) нотариус не обратил внимания на указанную ошибку и выдал третьему лицу свидетельство на 1/2 долю в указанной земельной доле.

Когда истец обратился за свидетельством о праве наследство по закону за своей долей (в 2016-2017г.), истцу было отказано в выдачи свидетельства из-за указанной ошибки.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок, предоставленный в общую долевую собственность в 

<

адрес> в настоящее время имеет следующие характеристики:

- земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования площадью 1712774 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец просит включить в состав наследственного имущества Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., долю в размере 285,5 б/га, 8 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью 1712774 кв.м., кадастровый №,расположенную по адресу: 

<

адрес> Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на долю в размере 285,5 б/га, 8 га в земельном участке сельскохозяйственногоназначения - для сельскохозяйственного использования площадью 1712774 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель адвокат Тюменев К.Б. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и просил их удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены, возражений относительно исковых требований не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из представленных в суд документов, в т.ч. наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГг. умерла бабушка истца Г.Ф.. Наследниками Г.Ф. являлись ее дети: дочь - ФИО2 (по завещанию) и Г.А. (по закону).

Г.А., являющейся отцом истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, не приняв наследства. Истцом (ФИО1) в установленный срок было подано заявление о принятии наследства.

Согласно ч.1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Таким образом, истец является наследником по закону Г.Ф. в порядке наследственной трансмиссии. 

Как видно из материалов дела наследственным имуществом умершей Г.Ф. является земельная доля в размере 571 б/га, 16 га, расположенная по адресу: 

<

адрес>», принадлежащей ей на основании свидетельства на право собственности на землю серия № №.

Однако в указанном свидетельстве была допущена ошибка в имени умершей, вместо «Г.Ф.» указано «Ф.».

Однако на основании этого же свидетельства на право собственности на землю серия № № наследнику по завещанию ФИО2 было выдано свидетельства о праве на наследства по завещанию от 25.06.2003г. на 1/2 долю в указанной земельной доле.

Суды рассматривают требования граждан о включении имущества в состав наследства в случаях, когда у наследодателя право собственности на имущество не было оформлено либо было оформлено ненадлежащим образом. Например, когда по каким-то причинам право не было зарегистрировано в установленном законом порядке; если имущество подлежало регистрации, но фактически не регистрировалось; если в правоустанавливающих документах имеются ошибки и неточности, которые невозможно устранить во внесудебном порядке и т.п.

При этом, суд может вынести решение о включении имущества в состав наследства в том случае, если представленные материалы позволяют сделать вывод о том, что спорное имущество в действительности принадлежало наследодателю.

В силу разъяснений, данных в п.9 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В рассматриваемом споре следует признать установленным, что в действительностиГ.Ф. являлась участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в размере земельной доли 571 б/га, 16 га., расположенная по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, по делу установлено, что со смертью наследодателяГ.Ф. в соответствии со ст.1113,ст.1114 ГК РФ, открылось наследство (в виде земельной доли), которое истец – ее внук в порядке наследственной трансмиссии действительно принял, обратившись в установленный срок к нотариусу.

При таких обстоятельствах, следует признать, что истец приобрел право на 1/2 часть земельной доли в порядке наследования после смерти своей бабушкиГ.Ф., как наследник, фактически принявший наследство.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, иск следует удовлетворить полностью, так как в противном случае будут существенно ущемлены права и законные интересы истца, являющегося, надлежащим наследником по закону, т.к. наследнику по завещанию на основании одних и тех же документов было выдано свидетельство о праве на наследство на его долю в спорном наследственном имуществе.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить, включить в состав наследственного имущества Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., долю в размере 285,5 б/га, 8 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью 1712774 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на долю в размере 285,5 б/га, 8 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования площадью 1712774 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2018 года.

Судья