ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Семеновой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пера Л.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 10 минут. до 00 часов 30 минут 10 марта 2019 г. ФИО6, находясь по адресу: 

<

...> с целью осуществления поездки до остановки общественного транспорта «Стадион», расположенной по адресу: 

<

...> «б», вызвала такси. После чего ФИО6 проследовала по вышеуказанному адресу на автомашине марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Н 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1, при этом при себе у ФИО6 находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 8 plus» стоимостью 55 000 руб. в силиконовом чехле стоимостью 2000 руб., и защитным стеклом стоимостью 1500 руб., а всего на общую сумму 58 500 руб., а также с установленной внутри мобильного телефона сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности.

В период с 00 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 10 марта 2019 г. по окончанию поездки, ФИО6, находясь по адресу: 

<

...> «б», обнаружила отсутствие при себе принадлежащего ей мобильного телефона. С целью установления местонахождения своего телефона ФИО6 позвонила с находящего при ней телефонного номера 

<

данные изъяты> по номеру мобильного телефона 

<

данные изъяты> водителя такси ФИО1, подвозившего ее до остановки общественного транспорта «Стадион», расположенной по адресу: 

<

...> «б». В ходе разговора ФИО1 пояснил о ФИО6 о неосведомленности о местонахождении принадлежащего ей мобильного телефона.

В период времени с 00 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 10 марта 2019 г. ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, стоявшего возле дома № 1 «б» по ул. Оружейная г. Тулы, обнаружил под ковриком заднего пассажирского сиденья мобильный телефон марки «Iphone 8 plus».

10 марта 2019 г., в период с 00 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, у ФИО1, достоверно осведомленного о том о том, что обнаруженный им мобильный телефон принадлежит ФИО6 и у него имеется реальная возможность вернуть его собственнику, возник корыстный умысел на тайное хищение принадлежавшего ФИО6 имущества : мобильного телефона марки «Iphone 8 plus» стоимостью 55 000 руб. в силиконовом чехле стоимостью 2000 руб., защитным стеклом стоимостью 1500 руб., а всего на общую сумму 58 500 руб. 

Осуществляя задуманное, ФИО1, в период времени с 00 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 10 марта 2019 г., позвонил ФИО6 со своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> по номеру телефона 

<

данные изъяты> и сообщил последней, что, осмотрев салон автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, он не обнаружил в нем принадлежавший ФИО6 мобильный телефон.

После этого 10 марта 2019 г. в период с 00 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, стоявшего у дома № 1 «б» по ул. Оружейная г. Тулы, ФИО2 похитил принадлежащие ФИО6 мобильный телефон марки «Iphone 8 plus» стоимостью 55 000 руб. в силиконовом чехле стоимостью 2000 руб., и защитным стеклом стоимостью 1500 руб., а всего на общую сумму 58 500 руб., а также сим-карту сотового оператора ПАО «МТС», установленную внутри мобильного телефона.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 500 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Пер Л.М.

Государственный обвинитель Семенова О.Н., а также потерпевшая ФИО6 в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 05 ноября 2019 г. 

<

данные изъяты>, ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 174-176).

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными, признаются достоверными.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные объяснения. Как следует из материалов уголовного дела, основанием для назначения в отношении ФИО1 амбулаторной судебной психиатрической экспертизы послужила его принадлежность к гражданству другого государства. Сомнений в психической полноценности ФИО1 у следователя при назначении данной экспертизы не возникло.

У суда сомнений во вменяемости ФИО1 также не возникло.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья и беременность супруги.

ФИО1 не судим, на учетах у врача - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту обучения в 

<

данные изъяты>» положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание, является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого суд находит возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>;

коробку из-под мобильного телефона марки «Iphone 8 Plus» и мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus» в корпусе красного цвета - возвратить потерпевшей ФИО6

Реквизиты уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле, ИНН 

<

***>, КПП 710501001, КБК 18811621010016000140, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула, л/с 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 

31 декабря 2019 года

Подлинник постановления находится в деле 

1-151/2019 в Советском районном суде