Дело № 2-2854/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Стонт Н.В.

представителя истца – адвоката Степановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере 6 500 000 руб., пени в размере 92 430 руб., оплаченной государственной пошлины в сумме 28 480 руб., мотивируя тем, что ответчик 05.04.2024 получил от него денежные средства в сумме 6 500 000 руб. на основании договора займа, которые должен был возвращать равными платежами в размере 650 000 руб. в срок до 20 числа каждого месяца, начиная с июня 2024г. по июнь 2028г. В установленные сроки заемщик долг не возвращал, в связи с чем, истец возврата всей суммы долга и пени в размере 0,03% за каждый день просрочки от невозвращенной части суммы займа. 

Представитель истца Степанова Н.В. заявленные требования в судебном заседании поддержала.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.04.2024 между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 6 500 000 руб. на срок – до 20.06.2028, с возвратом долга ежемесячными равными платежами в размере 650 000 руб. каждый, начиная с июня 2024г. 

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил полностью, предоставил заем ответчик в указанной сумме.

Ответчик в установленные сроки периодические платежи в счет возврата долга не производил, что в силу приведенных норм является основанием для предъявления займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа. 

Кроме того, пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, последний будет обязан уплатить пеню из расчета 0,03% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Таким образом, у ФИО2 имеется задолженность по заключенному между сторонами договору займа в размере 6 500 000 руб., в связи с несвоевременным возвратом частей которой в установленные сроки по условиям договора на их суммы подлежит начислению неустойка в виде пени за период с 21.06.2024 по 21.12.2024 в размере 92 430 руб.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения расходов истцом по оплате государственной пошлины в размере 28 480 руб. подтвержден документально, в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истцом были увеличены исковые требования после подачи иска, при этом в соответствии с нормами налогового законодательства государственная пошлина им не доплачивалась, в неоплаченной части в размере 41 307 руб., она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 6 500 000 рублей, пени в размере 92 430 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 480 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 41 307 рублей.

Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком (ми) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ми) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 10 июля 2025 года. 

Копия верна судья С.С. Кононов