Дело № 2-8237/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-013625-05

Стр2.204 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 октября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гамовой И.А., 

при секретаре Соколовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 ФИО6 о прекращении права собственности и обращении в собственность Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и обращении в собственность Российской Федерации, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 ФИО7 на арестованное и нереализованное имущество легковой автомобиль 

<

данные изъяты>. Обратить в собственность Российской Федерации легковой автомобиль 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО2 ФИО8 перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан в размере 67500 руб. по исполнительному производству №

Исковые требования мотивирует тем, что в Стерлитамакском ГО СП ГУФССП по РБ на исполнении находится исполнительный документ: судебный приказ № 2а-1323/2024 от 04.04.2024, выданный мировым судьей судебного участка № 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан по делу № 2а- 1323/2024 с предметом исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере: 76 820.87 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, на основании которого 09.08.2024 г. возбуждено исполнительное производство №.

Для установление имущественного положения должника судебным приставом- исполнителем направлены запросы регистрирующие органы. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано на праве собственности транспортное средство легковой автомобиль 

<

данные изъяты>. В рамках исполнительного производства № 11.02.2025 г. вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи ареста на вышеуказанное имущество. 23.04.2025 г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки),согласно которому стоимость арестованного имущества составляет 90000 руб. без учета НДС.

12/08/2025 в адрес Стерлитамакског ГО СП ГУФССП по РБ поступило уведомление о нереализации арестованного имущества, в связи с чем 01.07.2025 г судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества на 15 %. 01.07.2025 г в адрес Стерлитамакског ГО СП ГУФССП по РБ поступило уведомление о нереализации арестованного имущества. 12.08.2025 г судебным приставом-исполнителем вынесено предложение взыскателю о передаче имущества в счет долга в сумме 67500 руб (90000 руб-25 % от стоимости первоначальной оценки). От взыскателя согласие об оставлении нереализованного имущества за собой не поступило.

Общая задолженность ФИО2 перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан составляет 76 820,87 руб. остаток долга 76 820,87 руб.

В судебное заседание истец –судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ не явилась, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела. 

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика, представителей третьих лиц в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется. Исполнение судебного решения, по смыслу названной нормы Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них на исполнении исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1, п. п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Обращение взыскания на имущество должника исключает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст. 87 указанного Закона при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана приять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ч.7).

Цена дебиторской задолженности не может быть меньше стоимости дебиторской задолженности, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущественного права, за исключением случая перечисления дебитором денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона (ч.8).

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (ч.10).

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой (ч.11).

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч.12).

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (ч.13).

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (ч.14).Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства (ч.15).

Реализуя предоставленные полномочия по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, ФССП России обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществление исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов.

Предусмотренная ч.1 ст.87 обязанность судебного пристава-исполнителя в случае, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, направить взыскателю предложение оставить имущество за собой и при согласии взыскателя передать ему нереализованное имущество обусловлена исключительно целями защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, являющихся взыскателями, и реализацией взыскателем по своему усмотрению права оставить имущество должника за собой.

Отказ взыскателя оставить нереализованное в принудительном порядке имущество должника за собой предполагает исключительно только возврат такого имущества должнику, но не отменяет свойство исполнимости вынесено по спору между ними и вступившего в законную силу судебного акта, которому корреспондирует обязанность судебного пристава-исполнителя обеспечить правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, предусмотренный частью 11 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» порядка удовлетворения требования взыскателя путем оставления за ним имущества должника, не реализованного в ходе исполнительного производства, направлен на обеспечение действия конституционного права на судебную защиту, неотъемлемой частью которого является своевременное и надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

Действующее правовое регулирование спорных правоотношений не предполагает отличный порядок передачи нереализованного имущества должника взыскателю в лице государственных органов.

Любой взыскатель, независимо от его организационно-правовой формы, вправе, исходя из собственного интереса, обусловленного получением присужденного судом, согласиться или отказаться от передачи ему нереализованного в ходе обращения взыскания имущества должника.

Таким образом, для передачи имущества должника взыскателю требуется согласие взыскателя, в том числе органов, выступающих от имени государства взыскателями в исполнительном производстве. Такое согласие должно быть обусловлено не только самим фактом невозможности реализации имущества в ходе исполнительного производства, но и интересами взыскателя на получение имущества вместо взысканных денежных средств.

Отсутствие порядка выражения государственными органами такого согласия и порядка принятия нереализованного имущества должника в собственность государства не означает, что служба судебных приставов по своему усмотрению устанавливает необходимость и целесообразность передачи нереализованного имущества должника в собственность государства.

Также законодателем не предусмотрено понуждение должника к передаче нереализованного имущества, на которое обращено взыскание, в собственность взыскателя, в том числе в собственность государства, без самого согласия на то взыскателя.

Положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 446 ГПК РФ указан перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В частности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество. Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. 

Из материалов дела следует, что в Стерлитамакском ГО СП ГУФССП по РБ на исполнении находится исполнительный документ: судебный приказ № 2а-1323/2024 от 04.04.2024, выданный мировым судьей судебного участка № 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан по делу № 2а- 1323/2024 с предметом исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере: 76 820.87 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, на основании которого 09.08.2024 г. возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнительного производства установлена принадлежность должнику на праве собственности автомобиля 

<

данные изъяты> В рамках исполнительного производства № стоимость которого составляет по результатам проведенной оценки 90 000 руб. В ходе реализации имущества должника стоимость данного имущества была снижена до 67500 руб. От взыскателя согласие об оставлении нереализованного имущества за собой не поступило.

Общая задолженность ФИО2 перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан составляет 76 820.87 руб. остаток долга 76 820.87 руб.

Для достижения целей исполнительного производства суд считает возможным удовлетворить исковые требования, прекратить право ответчика на вышеуказанный автомобиль с обращением его в собственность Российской Федерации в счет погашения задолженности по уплате налогов, сборов, штрафов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 ФИО9 о прекращении права собственности и обращении в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 ФИО10 ИНН № на арестованное и нереализованное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>

Обратить в собственность Российской Федерации легковой автомобиль 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО2 ФИО11 перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан в размере 67500 руб. по исполнительному производству №-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.А.Гамова 

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025г.