Дело № 1-124/2019 (11901320069230244)

УИД 42RS0042-01-2019-001347-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 декабря 2019 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цепниковой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей Александрова А.И., Тихонова К.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Курского Д.Ю., представившего ордер и удостоверение, 

при секретаре судебного заседания Гриценко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., ранее судимой:

..... Кузнецким районным судом ..... по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

..... Заводским районным судом ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

..... Орджоникидзевским районным судом ..... по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

..... Куйбышевским районным судом ..... по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 21.04.2017г., 05.09.2018г.) к 2годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

..... Центральным районным судом ..... по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

..... Центральным районным судом ..... по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

..... Заводским районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.04.2019г.) на срок 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

..... Кузнецким районным судом ..... по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

..... Орджоникидзевским районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) на срок 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

..... Орджоникидзевским районным судом ..... по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ....., ....., .....) на срок 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Кузнецкого районного суда ..... от ..... исполнять самостоятельно;

..... Центральным районным судом ..... по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Кузнецкого районного суда ..... от ..... исполнять самостоятельно;

..... Центральным районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.10.2019г.) на срок 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

..... Центральным районным судом ..... по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

..... Кузнецким районным судом ..... по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 14.10.2019г.) на срок 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

..... Центральным районным судом ..... по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от .....), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ..... около 16.08 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ..... помещение ..... тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила 6 кусков сыра «Голландский 45% Киприно», каждый весом 300 гр. и стоимостью 191 руб., на общую сумму 1146 руб., 3 куска сыра «Молочный 50% Киприно», каждый весом 300 гр. и стоимостью 200 руб., на общую сумму 600 руб., 4 куска сыра «Швейцарский 50% Киприно» каждый весом 300 гр. и стоимостью 231,99 руб., на общую сумму 927,96 руб., чем причинила ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 2673,96 руб. С похищенным имущество с места преступления ФИО1 скрылась, после чего продала похищенный товар неустановленным дознанием лицам, вырученные деньги потратила на личные нужды. 

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ..... около 14.50 час. ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ..... помещение ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка ..... Кузнецкого судебного района ..... от ....., вступившим в законную силу ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила 1 палку колбасы Микоян «Венская» в вакуумной упаковке весом 300 гр., стоимостью 183,20 руб., и 2 палки колбасы Кузнецкий пищевой комбинат «Сервелат Столичный», каждая весом 250 гр., и стоимостью 100 рублей на общую сумму 200 руб., чем причинила ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 383,20 руб. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, после чего продала похищенный товар неустановленным дознанием лицам, вырученные деньги потратила на личные нужды. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке и согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1 также согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник Курский Д.Ю., представитель потерпевшего ФИО2, (согласно представленного заявления), не возражали против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке. 

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимой обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимой предъявлено за совершение преступлений, наказание за которые предусмотрено менее 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о виде и мере наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимой суд учитывает следующие: подсудимая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учётах в психиатрическом диспансере г. Новокузнецка Кемеровской области, наркологическом диспансере г. Новокузнецка Кемеровской области не состоит, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, состояние здоровья подсудимой, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной ФИО1 (л.д. 54), по преступлению от ......

Доводы защитника о том, что имеется смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию преступлений несостоятельны. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в том, что виновный указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, в представлении вещественных доказательств, в изобличении других соучастников преступления и в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления. 

Как видно из материалов дела, в действиях ФИО1 подобные признаки отсутствуют, поскольку ее признательные показания, данные в ходе предварительного расследования дела, не содержали неизвестной информации об обстоятельствах совершения преступления, имеющей значение для его раскрытия и расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, совокупности данных о личности подсудимой, наказание ей необходимо назначить в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительном учреждении. Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, не имеется, поскольку такое наказание не будет соответствовать задачам и целям правосудия, учитывая совокупность данных о личности подсудимой. Суд считает, что именно реальное наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ей новых преступлений. Такое наказание будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимой в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1, 73 УК РФ не установлено. При этом, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что поскольку в действиях подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то при назначении размера наказания по преступлению от ..... подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., которым ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО1 совершила до постановления приговора от ....., то окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в колонии-поселении. 

Для обеспечения исполнения настоящего приговора, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности ФИО1 суд считает необходимым в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии в сумме 5850 руб. (Т. 1 л.д. 223) согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от ..... по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Порядок следования к месту отбывания наказания определить под конвоем в порядке ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п.«в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время содержания ФИО1 под стражей :

- по приговорам Центрального районного суда ..... от ....., ..... и ..... период с ..... по .....;

- по приговору Кузнецкого районного суда ..... от ..... период с ..... по 17.11.2019г.

- по приговору Центрального районного суда ..... от ..... период с ..... по ..... и с ..... по ......

- по настоящему делу с ..... по день вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день, наказание отбытое ФИО1:

- по приговору Заводского районного суда ..... от ..... с ..... по .....; 

- по приговору Центрального районного суда ..... от ..... период с ..... по ......

- по приговору Центрального районного суда ..... от ..... период с ..... по ....., а также время следования осужденной к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью от ....., CD-R диск с видеозаписью от ..... - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, путем участия в системе видеоконференцсвязи. 

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий: Е.Е. Цепникова