Дело № 1-490/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Хребтова М.В.

при секретаре Заслоновой Н.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф., Галимьяновой А.А.,

потерпевшей З.М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бухаровой Л.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 05 мая 2016 года Заельцевским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождённого 27 сентября 2017 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 27 марта 2018 года около 01.30 часов, находясь на площадке первого этажа подъезда АДРЕС, во время ссоры с гражданкой З.М.Р., на почве личных неприязненных отношений в связи с её предшествующим аморальным поведением, умышлено нанёс последней не менее 2 ударов ногой в область живота и туловища слева. Своими действиями ФИО1 причинил пострадавшей тупую травму живота, включающую в себя разрыв селезёнки с кровоизлиянием в брюшную полость, то есть тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галимьянова А.А., адвокат Бухарова Л.П. и потерпевшая З.М.Р. пояснили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия последнего правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Так, ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, до возбуждения дела дал подробные объяснения по обстоятельствам произошедшего, которые суд расценивает, как явку с повинной, в рамках предварительного следствия оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство, где положительно характеризуется, принял меры к вызову сотрудников скорой медицинской помощи. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, принесение пострадавшему лицу извинений, тот факт, что последняя настаивала на более мягком наказании, исковых требований не предъявляла. 

Указанные выше обстоятельства признаются смягчающими наказание, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учёта правил его назначения при рецидиве преступлений, но в пределах санкции рассматриваемой статьи особенной части уголовного закона. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Указанное обстоятельство не позволяет суду, назначая наказание, учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершение подсудимым в условиях рецидива тяжкого преступного посягательства, не предусматривающего иного наказания, кроме как лишения свободы, говорит об его устойчивом асоциальном поведении и отсутствии должных для себя выводов. Эти данные приводят суд к убеждению, что исправление ФИО1 должно осуществляться только в условиях изоляции от общества. Указанное будет вполне соответствовать целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Иное, более мягкое, по мнению суда не применимо, и будет противоречить требованиям закона.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели назначения наказания, указанные выше. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимым наказания определяется исправительная колония строгого режима.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 12 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 28 до 30 марта 2018 года и с 26 июня до 12 июля 2018 года, а также под домашним арестом с 30 марта до 26 июня 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья