Дело № 2-428/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года пос. Игра Удмуртская Республика 

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» к РТА о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, ведение счета, капитальный ремонт, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» обратилось в суд с иском к РТА о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, ведение счета, капитальный ремонт, указывая при этом, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> является РТА Ответчик имеет задолженность по оплате за нежилое помещение, ведение счета, капитальный ремонт за период с сентября 2014 по апрель 2017 года в размере 101976 руб. 17 коп., в том числе пени 14439 руб. 47 коп. С ДД.ММ.ГГГГ обслуживающей организацией в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> соответствии с протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «УК Комфорт», а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Комфорт» является управляющей организацией. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере. Ответчик не производит оплату за нежилое помещение и капитальный ремонт. В результате неоплаты ответчиком обязательных платежей, управляющая компания не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию домов, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. Должнику ежемесячно направлялись счета-квитанции об оказанных услугах, в которых содержатся сведения о наименовании организации исполнителя, месте ее нахождения (юридический адрес), а также указывается фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, наименование оказанных услуг (содержание, текущий ремонт, обслуживание счета), цена. В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать с РТА в пользу ООО «Управляющая компания Комфорт» задолженность по оплате за нежилое помещение, ведение счета, капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по апрель 2017 года в размере 87536 руб. 70 коп., пени 14439 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины 3240 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания Комфорт» ТСВ по доверенности от исковых требований к ответчику РТА о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, ведение счета, капитальный ремонт в размере 87536 руб. 70 коп., пени 14439 руб. 47 коп. отказалась, просила суд принять данный отказ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны. При этом, представитель истца ходатайствовала о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 3240 руб. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от исковых требований только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Исходя из того, что отказ истца от исковых требований к ответчику РТА не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, представителю истца понятны. 

Ответчик РТА не возражает, если суд примет отказ истца от иска.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В силу статьи 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3240 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» от исковых требований к РТА о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, ведение счета, капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по апрель 2017 года в размере 87536 руб. 70 коп., пени 14439 руб. 47 коп.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» к РТА о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, ведение счета, капитальный ремонт, прекратить. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» государственную пошлину 3240 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР. 

Судья: