Дело №2-451/2025

73RS0013-01-2025-000079-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Еремеевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор страхования №* на срок с (ДАТА) по (ДАТА), по которому застрахована гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*

(ДАТА) в 23 час. 43 мин. на 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №*, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №* под управлением ФИО2

Виновным в данном ДТП признан ФИО1, т.к. он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

В результате ДТП причинен вред имуществу ФИО2 – автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.номер №*, а также причинен вред здоровью ФИО2 и пассажиру ФИО2 получил механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО2 обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 122500 руб. 

В связи с причинением в результате ДТП тяжкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО2 САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 335250 руб. и 25000 руб. соответственно.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 482 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 553 руб., судебные расходы в размере 10000 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал. 

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п.«б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кошкинского районного суда Самарской области от (ДАТА), вступившим в законную силу (ДАТА), установлено, что ФИО1 (ДАТА) в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 43 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в алкогольном опьянении автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер №*, двигался на 

<

адрес>, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 ПДД РФ, ФИО1 проявив преступную небрежность, не учел дорожные и метеорологические условия, а именно: состояние ограниченной видимости на проезжую часть, ночного времени суток, в процессе движения неправильно оценил расположение своего транспортного средства относительно габаритов проезжей части, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможных своевременных мер к снижению скорости вплоть транспортного средства до остановки, в результате чего потерял контроль за движением своего автомобиля и непреднамеренно допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создав в процессе дорожного движения опасную дорожную ситуацию, тем самым создав помеху для движения автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №* под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся во встречном направлении по своей полосе движения в направлении 

<

адрес>, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем, чем также нарушил п.1.5 Правил.

В результате ДТП водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса сер. №*.

Собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*, обратился в страховую компанию виновника в дорожно-транспортном происшествии – САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, был составлен акт о страховом случае, произведена оплата страхового возмещения по договору страхования в сумме 122 500 руб.

В связи с причинением в результате ДТП тяжкого вреда здоровью ФИО2 произведена страховая выплата в размере 335 250 руб.

В результате ДТП телесные повреждения были получены пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, которая обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного жизни и здоровью.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ФИО2 в размере 25000 руб.

С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ответчик при рассмотрении настоящего гражданского дела не оспорил размер выплаченного страхового возмещения, произведенного по заявлению ФИО2 и ФИО2 страховой компанией, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявил, каких-либо возражений относительно указанного расчета, а также заявленных исковых требований не представил.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что нахождение ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения предопределяет право истца заявить регрессные требования к нему, а также то обстоятельство, что доказательств наличия ущерба в меньшем размере либо его отсутствия не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании суммы страхового возмещения в регрессном порядке: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 482 500 руб.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов 24 556 руб. (14553 руб. на оплату государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, 10000 руб. на оплату государственной пошлины за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска).

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №*) в возмещение материального ущерба 482 250 руб., в возмещение судебных расходов 24 556 руб., а всего 506 806 руб. (пятьсот шесть тысяч восемьсот шесть рублей).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое в будет изготовлено 10 февраля 2025 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Иренева