Дело №2-145/2020

64RS0046-01-2019-006143-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абасовым Г.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд и просит признать совместной собственностью супругов 

<

...> выделив ей ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

В обоснование иска указала, что с 30 июня 2016 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 В период брака ими на имя ответчика была приобретена 

<

...> кадастровый номер 64:48:000000:116535, общей площадью 22,8 кв.м., стоимостью 900000 рублей. Брачный договор между ними не заключался. В настоящее время имеет намерение оформить право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру на свое имя, однако ответчик возражает, полагая, что данное имущество является его личной собственностью, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что в настоящее время брак между ней и ответчиком не расторгнут, хотя совместно они длительное время не проживают, до вступления в брак с ФИО1 с 2015 года и после этого она постоянно работала, имела самостоятельный источник дохода, в связи с чем на момент регистрации брака у неё имелись денежные средства. Квартира была приобретена на денежные средства обоих супругов, в том числе, на её деньги, а также часть денежных средств она занимала у своей подруги, которой долга впоследствии отдавала деньгами от продажи квартиры, которая перешла ей по наследству от матери. Так же в покупку квартиры были вложены деньги, подаренные на свадьбу. В её присутствии родственники ФИО1 денежные средства на приобретение квартиры не передавали, ей о подобных фактах ничего не известно.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Утверждал, что спорная квартира приобретена на денежные средства, подаренные лично ему его бабушкой и дедушкой, в связи с чем не является совместным имуществом супругов,

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 30 июля 2016 года, что подтверждается свидетельством IV-ИК №576538, выданным 30 июля 2016 года Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области. Брак не расторгнут.

17 октября 2016 года на основании возмездной сделки – договора купли-продажи – истцом и ответчиком за 900000 рублей приобретена 

<

...> кадастровый номер 64:48:000000:116535, общей площадью 22,8 кв.м. Квартира приобретена на имя ФИО1, о чем имеется запись в Едином государственном реестре недвижимости.

Факт приобретения спорной квартиры по договору возмездной сделки, её условия, сторонами не оспариваются.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Учитывая, что ответчик ФИО1 претендовал на признание приобретенной в период брака спорной квартиры его личным имуществом, то именно на нем лежала обязанность доказать наличие денежных средств, принадлежавших ему до вступления в брак, либо полученных в дар, либо в порядке наследования, либо от реализации личного имущества, и их использование на приобретение спорной квартиры.

В качестве доказательств указанных обстоятельств ответчик ссылается на показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, сведения о доходах ФИО3, выписку из лицевых счетов последнего, а также на незначительность срока нахождения в браке с истцом на момент приобретения спорой квартиры, а потому отсутствие достаточных совместных денежных средств на её приобретение.

В судебном заседании свидетели ФИО3 СА. и ФИО4 показали, что являются бабушкой и дедушкой ответчика. В 2016 году они передавали ФИО1 наличными для приобретения квартиры по ул. Гвардейской г. Саратова денежные средства в общей сумме 900000 рублей. Часть из указанных денежных средств в размере 652482 рублей 16 копеек была снята ФИО3 со счетов в банке, а оставшаяся часть хранилась дома. Какие – либо договоры в связи с передачей денежных средств не составлялись, денежные средства передавались в отсутствие ФИО2 При заключении сделки купли-продажи они не присутствовали.

Как следует из выписок из лицевых счетов по вкладам ФИО3 в ПАО «Сбербанк России»12 октября 2016 года ФИО3 осуществлялась частичная выдача денежных средств в сумме 100000 рублей, и 552482 рубля 16 копеек.

Из представленных суду справок по форме 2 НДФЛ за период с 2011 года по 2016 год включительно следует, что в указанный период ФИО3 имел доходы по месту работы, а также получал пенсию.

Согласно сведениям по форме 2 НДФЛ ФИО2 в 2016 году имела доход 49300 рублей 48 копеек, ФИО1 – 23028 рублей 89 копеек.

В тоже время истицей представлены сведения Управления Пенсионного Фонда РФ, согласно которым последняя имеет стаж работы 6 лет 7 месяцев 25 дней, в том числе, до 2015 года – 3 года 9 месяцев 2 дня, работает с 2010 года, имела доход в том числе в 2015 – 2016 годах.

В период брака в апреле 2017 года ФИО2 продала квартиру, перешедшую ей в ? доле по наследству от умершей 03 февраля 2016 года матери, и в ? доле подаренной по договору дарения от 24 апреля 2017 года.

Анализируя указанные доказательства и обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательств, однозначно свидетельствующих о приобретении спорной квартиры на денежные средства, являющиеся личными денежными средствами одного из супругов, либо на денежные средства, принадлежавшие одному из супругов до вступления в брак, либо на денежные средства, полученные в дар или в порядке наследования, не представлено; ответчик факт приобретения квартиры именно на денежные средства, переданные ему ФИО3 и ФИО4, не доказал.

Брачный договор между супругами не заключался.

В связи с изложенным, с учетом положений ст.ст.33,34 Семейного кодекса РФ, ст.256 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что 

<

...> кадастровый номер 64:48:000000:116535 является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1

В настоящее время право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1, а потому, требования ФИО2 об определении долей в общем имуществе супругов суд полагает обоснованными.

Оснований к отступлению от принципа равенства долей в спорном имуществе судом не установлено, в связи с чем доли супругов в нем суд признает равными.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, мнения ответчиков, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ в общем размере 4927 рублей 53 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1 жилое помещение - 

<

...> кадастровый номер 64:48:000000:116535.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, являющегося общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1, выделив ФИО2 ? долю в праве собственности на жилое помещение - 

<

...> кадастровый номер 64:48:000000:116535.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение - 

<

...> кадастровый номер 64:48:000000:116535; и признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение - 

<

...> кадастровый номер 64:48:000000:116535.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4927 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2020 года.

Судья: