Дело № 5-189/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием потерпевшей ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО4 ФИО9 дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Кива ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, в 

<

адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, допустил наезд на пешехода ФИО1, после чего с места ДТП скрылся.

В результате указного ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, получило механические повреждения, а пешеход ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена ГБ-1 

<

адрес>. После медицинского обследования ФИО1 был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза пострадавшей.

Согласно заключению эксперта № от 16.03.2017г. у ФИО1 имели место повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Учитывая, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 00 минут, в 

<

адрес> явилось нарушение гражданином ФИО2 требований п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, приведшее к причинению ФИО1 легкого вреда здоровья, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то 27.03.2017г. инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Азовский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении гражданина ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручен ФИО2, о чем имеется соответствующая отметка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен телефонограммой, что не противоречит положениям ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что ФИО2 не извинился перед ней за произошедшее, в лечении не помогал и указала, что он должен быть лишен права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании указал, что ФИО2 после наезда на его доверителя оставил место происшествия и не предпринял никаких попыток для оказания ФИО1 помощи, в связи с чем, к нему должно быть применено самое строгое наказания, тем более, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, в т.ч. материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, отнесено к главе 12 Кодекса РФ об АП, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения. 

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, в 

<

адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, не выполнил требования п.1.5, п.10.1 ПДД РФ и допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего с места ДТП скрылся.

В результате указанного ДТП пешеход – гражданин ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена в ГБ-1 г. Азова. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имели место повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами, объяснениями, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.01.2017г., схемой ДТП, справкой по ДТП от 17.01.2017г., справкой МБУЗ «ЦГБ г. Азова «Первая городская больница»», определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.01.2017г., определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 13.03.2017г., заключением эксперта № от 16.03.2017г., протоколом № об административном правонарушении от 27.03.2017г., сведениями о привлечении к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 (повторное совершение однородного административного правонарушения), а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кроме того, при назначении наказания, учитываю, что ФИО2 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 и полагаю, что назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, подтверждается сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, а так же материалами дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Азовского судебного района РО ФИО5, вр.и.о Мирового судьи судебного участка №2 Азовского судебного района ФИО6 от 18.01.2017г., которое вступило законную силу 31.01.2017г. уже был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Кроме этого, ФИО2 18.01.2017г. так же был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев.

Однако, в Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке.

Таким образом, полагаю, что исчисление срока лишения ФИО2 специального права, исходя из положений части 3 статьи 32.7 КоАП РФ, начнется не со времени вступления в законную силу постановления о применении данного вида наказания, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Кива ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова