Дело № 2-3177/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Игнатенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СТ «Энергия» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СТ «Энергия» об истребовании документов, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

...>. ... г. между ФИО1 и СТ «Энергия» был заключен договор «О порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования», согласно Приложению № 1 к договору, ФИО1 имеет право пользоваться электрическими сетями товарищества и центральным участком питьевого водопровода. ... г. истец обратилась с заявлением к ответчику, в котором просила предоставить для ознакомления заверенные копии документов, на которых были избраны уполномоченные СТ «Энергия»; предоставить для ознакомления заверенные копии документов, подтверждающих итоги голосования общих собраний членов СТ «Энергия» об утверждении размеров членских и целевых взносов за 2017, 2018г.г.; ответить на заявление от ... г.; предоставить счета-извещения для оплаты возмещения расходов СТ «Энергия» на содержание электрических сетей и центрального водопровода с момента заключения договора от ... г. между СТ «Энергия» и ФИО1

Поскольку до настоящего момента ответ на заявление от ... г. истцу не поступил, истец просит обязать ответчика предоставить в срок не более месяца с даты вынесения решения для ознакомления заверенные копии протоколов общего собрания с ведомостями присутствующих за 2016-2018 г.г., протоколов заседаний правления за 2016-2018 г.г., актов ревизионной комиссии за 2016-2018 г.г., предоставить счета извещения для оплаты возмещения расходов СТ «Энергия» на содержание электрических сетей и центрального водопровода с момента заключения договора от ... г. между СТ «Энергия» и ФИО1, ответить на заявление ФИО1 от ... г., взыскать 15000 рублей за нарушение прав и обеспечение доступа к документам, взыскать расходы на представителя в размере 10000 руб., взыскать расходы на распечатку и подачу искового заявления в размере 100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом неоднократно в адрес ответчика направлялись судебные извещения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу положения статьи35 ГПК РФлица, участвующие вделе, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие вделе, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а при неисполнении их наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает возможнымрассмотретьделов соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФв порядкезаочногопроизводства, в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом,рассмотрениеделав отсутствие представителя ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а суд в силу ст. 11 ГК РФ осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081001:288, расположенного по адресу: 

<

...>. ... г. между ФИО1 и СТ «Энергия» был заключен договор «О порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования», согласно Приложению № к договору, ФИО1 имеет право пользоваться электрическими сетями товарищества и центральным участком питьевого водопровода. ... г. истец обратилась с заявлением к ответчику, в котором просила предоставить для ознакомления заверенные копии документов, на которых были избраны уполномоченные СТ «Энергия»; предоставить для ознакомления заверенные копии документов, подтверждающих итоги голосования общих собраний членов СТ «Энергия» об утверждении размеров членских и целевых взносов за 2017, 2018г.г.; ответить на заявление от ... г.; предоставить счета-извещения для оплаты возмещения расходов СТ «Энергия» на содержание электрических сетей и центрального водопровода с момента заключения договора от ... г. между СТ «Энергия» и ФИО1 Ответа, на вышеназванное заявление, ответчиком до настоящего момента не предоставлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 данной статьи.

В силу положений статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" истец как садовод, ведущий хозяйство в индивидуальном порядке, вправе знакомиться с документами, указанными в пункте 3 статьи 27 данного закона, и вправе требовать предоставления копий этих документов за плату.

Таким образом, предоставленное садоводам право на получение копий документов направлено на защиту их интересов в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ в числе способов защиты нарушенных прав участников гражданских правоотношений называет и исполнение обязанности в натуре (абзац 7 статьи 12 Гражданского кодекса РФ).

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

При этом требования о понуждении к исполнению должны быть конкретизированы истцом, то есть должно быть указано на понуждение исполнить вполне определенные действия, не исполненные ответчиком, а именно, обязать СТ «Энергия» предоставить копии конкретных и имеющихся в наличии у ответчика, а не возможно существующих по мнению истца, документов, право на ознакомление с которыми предусмотрено пунктами 3, 4 статьи 27 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Разрешая требования в части возложения обязанности предоставить для ознакомления заверенные копии протоколов общего собрания с ведомостями присутствующих за 2016-2018 г.г., протоколов заседаний правления за 2016-2018 г.г., актов ревизионной комиссии за 2016-2018 г.г., предоставить счета извещения для оплаты возмещения расходов СТ «Энергия» на содержание электрических сетей и центрального водопровода с момента заключения договора от ... г. между СТ «Энергия» и ФИО1, суд приходит к следующему.

... г. истец обратилась с заявлением к ответчику, в котором просила предоставить для ознакомления выписки из протоколов общих собраний, на которых были избраны уполномоченные СТ «Энергия»; предоставить для ознакомления заверенные копии документов, подтверждающих итоги голосования общих собраний членов СТ «Энергия» об утверждении размеров членских и целевых взносов за 2017, 2018г.г.; ответить на заявление от ... г.; предоставить счета-извещения для оплаты возмещения расходов СТ «Энергия» на содержание электрических сетей и центрального водопровода с момента заключения договора от ... г. между СТ «Энергия» и ФИО1 То есть по смыслу представленного заявления, истец в вышеназванном заявлении просила предоставить копии протоколов общего собрания за 2017, 2018 г.г. с документами, подтверждающими итоги голосования.

Доказательств предоставления запрашиваемых документов истцу ответчиком не предоставлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить требования истца в части обязании предоставления заверенных копий протоколов общего собрания с ведомостями присутствующих за 2017-2018 г.г., поскольку требования в части предоставления протоколов общего собрания за 2016 г. удовлетворению не подлежат, так как договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования был заключен сторонами ... г., соответственно, протоколы общего собрания СТ «Энергия» за 2016 г. прав истца не нарушают. Доказательств обратного суду не предоставлено. 

Также, оценивая заявление истца от ... г. об обязании предоставить документы СТ «Энергия», суд приходит к выводу, что СТ «Энергия» не отказывало истцу в предоставлении протоколов заседаний правления за 2016-2018 г.г., актов ревизионной комиссии за 2016-2018 г.г., поскольку в заявлении от ... г. эти документы истцом не запрашивались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу в получении запрашиваемых документов препятствий не создавалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении на СТ «Энергия» обязанности предоставить копии документов, а именно протоколов заседаний правления за 2016-2018 г.г., актов ревизионной комиссии за 2016-2018 г.г. не имеется.

Рассматривая требование об обязании СТ «Энергия» предоставить счета-извещения для оплаты возмещения расходов СТ «Энергия» на содержание электрических сетей и центрального водопровода с момента заключения договора от ... г. между СТ «Энергия» и ФИО1 суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца в этой части не имеется, поскольку в соответствии с п. 3.5. вышеназванного договора, оплата пользователем осуществляется в следующем порядке: аванс от суммы взноса членов СНТ вносится пользователем в течение 30 дней с момента представления протокола(ов) общего собрания членов товарищества, в котором(ых) утверждается смета на выполнение работ по содержанию (ремонту, реконструкции, модернизации) имущества, и устанавливается взнос на каждого члена садоводства для проведения таких работ. Остаток платежа оплачивается по фактически произведенным расходам по ремонту, реконструкции, модернизации имущества в течение 10 дней с момента предоставления товариществом полного комплекта документов, оговоренных в п. 2.1.6 настоящего договора.

Из смысла раздела 3 – Размер оплаты и порядок расчетов договора от ... г. о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования не следует, что СТ «Энергия» предоставляет какие-либо счета-извещения для оплаты возмещения расходов, соответственно судом не установлено их наличие у ответчика.

Истец в исковых требованиях просит обязать СТ «Энергия» дать ей письменный ответ на заявление ... г..

Вместе с тем Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает рассмотрение заявлений членов СНТ, но не предусматривает предоставления письменного ответа на заявления.

Требование истца обязать СТ «Энергия» дать письменный ответ не входит и в перечень документов, которые могут быть предоставлены члену СНТ в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Таким образом правовых оснований для возложения на СТ «Энергия» обязанности дать письменный ответ на заявление ... г. не имеется, следовательно, указанные требования истца не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 15000 рублей за нарушение прав и обеспечение доступа к документам, то есть по сути заявлено требование о возмещении морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на правонарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом не доказан факт нравственных страданий, в связи с возникшими спорными правоотношениями, то оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы на копирование искового материала для иных лиц, участвующих в деле. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании расходов по оплате участия в деле представителя в связи с тем, что договор об оказании юридических услуг, документы, подтверждающие факт оплаты вышеназванных услуг суду не представлено. 

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов на распечатку и подачу искового заявления в размере 100 руб. на основании того, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств несения заявленных к возмещению за счет ответчика расходов на копирование.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СТ «Энергия» об истребовании документов – удовлетворить частично.

Обязать садоводческое товарищество «Энергия» в срок не более месяца с момента вступления решения в законную силу выдать ФИО1 протоколы общего собрания с ведомостями присутствующих за 2017-2018 г.г.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 02.08.2019 года.

Судья: