<

 >

Мировой судья Иллензеер Е.Л. №

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Череповец 20 мая 2024 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Изюмова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 11.03.2024,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 11.03.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Череповецкий городской суд, ФИО1 просит об отмене постановления, прекращении производства по делу, указывая, что с данным постановлением не согласна, считаю его незаконным, а действия судьи — противоречащими нормам права по следующим основаниям. Она не была извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания. Номер телефона, указанный в постановлении, на который было направлено СМС-оповещение ей не принадлежит, ее номер заканчивается на «44». Повесток ей не направлялось. К указанному времени она подошла в суд, о чем имеется отметка о посещении в журнале посещений у приставов, находящихся на входе в здание суда. Поднявшись к залу заседания, судья Иллензеер Е.Л. сообщила, что дело уже рассмотрено в ее отсутствие и вынесено решение о назначении административного штрафа. То есть рассмотрение дела проведено формально. Тем не менее, у нее на руках находился пакет документов, которые она собиралась приобщить к материалам дела для полного, всестороннего и своевременного рассмотрения всех обстоятельств дела. Таким образом, в нарушение п. 6 ст. 29.1 КоАП РФ, она была лишена права на заявление ходатайств. Для наступления административной ответственности оскорбление должно быть направлено на конкретное лицо. Если неприличное слово не содержит оценки конкретной личности, употреблено безадресно, то речь может идти не об оскорблении, а о мелком хулиганстве, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что также не образует состава правонарушения, так как телефонный разговор состоялся, когда она находилась у себя дома, а канал связи являлся персональным и не может быть признан общественным местом. Согласно ее показаниям, а также аудиозаписи разговора с сотрудником полиции Вашкинского района, ее высказывания не были адресованы сотруднику полиции, Ц., употреблены безадресно, в состоянии сильной эмоциональной напряженности в связи с бездействием иных сотрудников указанного органа по иному делу. Судом, при назначении административного штрафа в размере 3000 рублей также не учтено ее финансовое положение, при котором уплата штрафа в таком размере будет для нее невозможной. Она являюсь 

<

 >, в связи с ухудшением состояния здоровья не работает иных доходов, кроме ежемесячной социальной пенсии в размере 13 632 рубля 75 копеек (согласно квитанции за март), не имею, рассматривает вопрос о снижении группы инвалидности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Помощник прокурора Й. полагал, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, ФИО1 извещалась должным образом. 

Потерпевший Ц. извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в постановлении прокурора 

<

адрес> и обжалуемом судебном акте выводы о том, 10 января 2024 года в 09.45 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> позвонив по телефону по системе «112» в дежурную часть Отдела полиции по 

<

адрес> высказывала в адрес оперативного дежурного в составе дежурной смены Ц. оскорбления, выраженные в грубой неприличной форме, унизившие его честь и достоинство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, где она не отрицает сказанной ею фразы, указывая, что они произнесены безадресно и в сильном эмоциональном возбуждении, заявления Ц. по поводу факта оскорбления, высказанного в его адрес, объяснениями У., который подтвердил, что в 09.45 часов по системе «112» в Дежурную часть поступил телефонный звонок, звонившая женщина в ходе телефонного разговора с Ц., высказывала в его адрес оскорбления, выраженные в грубой неприличной форме, унизившие его честь и достоинство, аудиозаписью телефонного звонка ФИО1, содержащим высказывания в адрес Ц. оскорблений, выраженных в грубой неприличной форме, унизивших его честь и достоинство, иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о недоказанности виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения является несостоятельным.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), правовая оценка которых отражены в судебных актах.

При этом мировым судьей установлено, что данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, прокуратуры Вашкинского района и прокуратуры города Череповца, потерпевшего Ц. в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

Вопреки доводам жалобы, из содержания представленной аудиозаписи следует, что оскорбления, произнесенные ФИО1 относились непосредственно Ц. и адресовались именно ему лично. О дате и времени судебного разбирательства ФИО1 извещалась должным образом, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции. При этом СМС-оповещения производилось на номер телефона №, который указан ФИО1 в объяснениях, достоверность данных сведений, подтверждена подписью ФИО1

Вопреки доводам жалобы, действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан, является минимальным.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 11.03.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации.

Судья 

<

 > Изюмова