Дело № 1-305/2023 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А 

при секретаре Семакиной С.В. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска – старшего помощника прокурора Роготневой Н.С.

защитника – адвоката Курзякова О.В. 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

04.03.2011 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев со штрафом 50 000 руб. Постановлением от 06.03.2019 Президиума Свердловского областного суда считать осужденным по ч.2 ст. 69 УК РФ сроком на 10 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом 50 000 руб. 13.11.2020 освобожден по отбытию наказания, 

07.09.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 06.05.2022 освобожден по отбытию наказания,

Осужден 25.04.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

22.04.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), 

Установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (два преступления. 

Преступления совершены в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23.11.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

06.12.2022 постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебной района Свердловской области от 23.11.2022 вступило в законную силу.

09.12.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

20.12.2022 постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

20.03.2023 в период времени с 14:45 часов до 15:20 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя задуманное в указанный период времени, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, с продуктовой корзиной подошел к витрине-холодильнику, взял из витрины - холодильника и положил в корзину шесть упаковок масла "БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК 180 Г. ТРАДИЦИОННОЕ 82.5 %", стоимостью за одну упаковку 99 рублей 55 копеек, без учета НДС, на общую сумму 597 рублей 30 копейки, без учета НДС и три упаковки сыра "БЗМЖ Сыр СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 200г. ЭДАМ 45%", стоимостью за одну упаковку 94 рубля 50 копеек, без учета НДС, на общую сумму 283 рубля 50 копеек, без учета НДС. 

Далее ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из продуктовой корзины вышеуказанную продукцию и спрятал ее под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 880 рублей 80 копеек, без учета НДС.

25 марта 2023 года, в период времени с 13.45 часов до 14.20 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина "Монетка", расположенного по 

<

адрес>, вновь решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО "

<

данные изъяты>". 

Реализуя задуманное ФИО1 подошел с продуктовой корзиной к витрине-холодильникуоткуда взял и положил в продуктовую корзину:

- упаковку сыра "Сыр Гауда Премиум 

<

адрес> 40% 400г. БЗМЖ", стоимостью 189 рублей 10 копеек, без учета НДС;

- шесть упаковок сыра "Тильзитер 45% 200г.Белоруссия ", стоимостью за одну упаковку 96 рублей 00 копеек без учета НДС, на общую сумму 576 рублей 00 копейки, без учета НДС;

- три упаковки "Сыр Брест - Литовск Финский 45% 200 г. БЗМЖ", стоимостью 102 рубля 71 копейка, без учета НДС, за одну упаковку, на общую сумму 308 рублей 13 копеек, без учета НДС. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из продуктовой корзины вышеуказанную продукцию, которую спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1, минуя расчетно-кассовую зону вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Элемент - Трейд» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 073 рубля 23 копейки, без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что 20 марта 2023 пришел в магазин «Пятерочка» по ул. Вайнера похитил шесть пачек масла и три пачки сыра, которые спрятал под куртку и вышел из магазина, не оплачивая товар. Аналогичным способом совершил кражу десяти упаковок сыра разных наименований 25 марта 2023 года из магазина «Монетка» по пр. Ильича.

В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению от 20.03.2023 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО6, чьи показания, данные в ходе дознания, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что 20.03.2023 года он находился в магазине «Пятерочка» по ул. Вайнера, 15 на рабочем месте, выполняя свои должностные обязанности, проверял выкладку товара на прилавках. При проверке витрины с молочной продукцией обратил внимание, что на витрине отсутствует часть товара: масло Экомилк 180 г в упаковке синего цвета. Он просмотрел архив видеозаписей с камер видеонаблюдения за 20.03.2023 и увидел ФИО1, находясь в магазине, похитил шесть пачек масла в упаковке синего цвета и три пачки сыра, затем прошел кассовую зону, не оплатив товар, и покинул помещение магазина.

Он сделал сверку имеющегося товара, проведя инвентаризацию. В ходе инвентаризации было установлено отсутствие:

- 6 упаковок Масла Экомилк 180 г. Традиционное 82,5% стоимостью 99 рублей 55 копеек за единицу продукции без учета НДС, общей стоимостью 597 рублей 30 копеек без учета НДС; 

- 3 упаковок сыра 

<

адрес> 200 

<

адрес> 45% в количестве 3 штук, стоимостью 94 рубля 50 копеек за упаковку без учета НДС, общей стоимостью 283 рубля 50 копеек без учета НДС. 

Таким образом общий ущерб для ООО «Агроторг» составил 880 рублей 80 копеек без учета НДС. 

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению от 20.03.2023 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО6 от 21.03.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20.03.2023 года около 15.01 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Агроторг» (том 1 л. д. 13) 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023 года: осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых скопирована на диск и последний изъят (том № л. д. 23-30)

- протоколом осмотра предмета от 06.04.2023 года: осмотрен СD-диск с видеозаписями, на которых зафиксировано как ФИО1, находясь в торговом зале магазина, с витрины похищает товар, который прячет в свою куртку и выходит из магазина (том № 1 л. д. 70-84) 

- справкой об ущербе, согласно которой сумма причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба без учета НДС составляет 880 рублей 80 копеек (том 1 л. д. 15)

- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате хищения товарно-материальных ценностей выявлена недостача товара (том 1 л. д. 16)

- счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость Сыр Село зеленое 200 г. ЭДАМ 45%" составляет 94 рубля 50 копеек за одну упаковку без учета НДС (том 1 л. д. 17-19)

- счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой "Масло Экомилк 180 

<

адрес> 82.5 %" составляет 99 рублей 55 копеек за одну упаковку, без учета НДС (том 1 л. д. 20-22)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 20.12.2022, в настоящее время не исполнено (л. д. 128 том 1).

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 20.12.2022, в настоящее время не исполнено (л. д. 134 том 1) 

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению от 25.03.2023 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО7, чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что 25.03.2023 в вечернее время она находилась в магазине «Монетка» по 

<

адрес>. В это время при просмотре архива записей с камер наблюдения торгового зала магазина за 25.03.2022 обнаружила, что 25.03.2022 около 14 час. 03 мин. в торговый зал магазина зашел ФИО1, который с продовольственной корзиной прошел в зал, остановился у витрины с молочной продукцией и взял несколько упаковок сыра и положил их в корзинку. Затем взял еще несколько упаковок сыра и также положил в корзину. Далее ФИО1 прошел по торговому залу и остановился у стеллажей с макаронными изделиями, где убрал упаковки с сыром из продовольственной корзинки под свою куртку. После чего, ФИО1 покинул помещение магазина, пройдя кассовую зону с пустой продовольственной корзиной, не оплатив товар. ФИО1 был похищен следующий товар: 

- упаковка Сыр Гауда Премиум Село Зеленое 40% 400г БЗМЖ стоимостью 189 рублей 10 копеек без учета НДС; 

- Сыр Тильзитер 45 % 200г Белорусия в количестве 6 упаковок, стоимостью 96 рублей за 1 упаковку без учета НДС, на общую сумму 576 рублей без учета НДС; �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?

Действиями ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 1073 рубля 23 копейки.

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению от 25.03.2023 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь неизвестного мужчину к уголовной ответственности, который 25.03.2023, находясь в магазине «Монетка» по 

<

адрес>, похитил товарно-материальные ценности ООО «Элемент-Трейд» (л. д. 106 том 1); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023 года: осмотрен торговый зал магазина «Монетка», расположенного по пр. Ильича, дом № 31. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых скопирована на диск и последний изъят (том № 1 л. д. 117-124)

- протоколом осмотра предмета от 06.04.2023 года - осмотрен СD-диск с видеозаписями, на которых зафиксировано как ФИО1, находясь в торговом зале магазина, с витрины похищает товар, который прячет в свою куртку и выходит из магазина (л. д. 159-168 том 1) 

- справка об ущербе, согласно которой сумма причиненного ООО «Элемент- Трейд» материального ущерба без учета НДС составляет 1073 рубля 23 копейки из расчета стоимости: упаковки "Сыр Гауда Премиум Село Зеленое 40% 400г БЗМЖ", стоимостью 189 рублей 10 копеек, за одну упаковку, без учета НДС; шести упаковок "Сыр Тильзитер 45 % 200г Белоруссия БЗМЖ PL", стоимостью 96 рублей 00 копеек за 1 упаковку без учета НДС; трех упаковок "Сыр Брест-Лмтовск Финский 45% 200 г БЗМЖ", стоимостью 102 рубля 71 копейка, за 1 упаковку без учета НДС (том 1 л. д. 109)

- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате хищения товарно-материальных ценностей выявлена недостача товара (том 1 л. д. 110)

- приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость "Сыр Брест-Лмтовск Финский 45% 200 г БЗМЖ", составляет 102 рубля 71 копейка за одну упаковку без учета НДС (том 1 л. д. 111-112)

- приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость упаковки "Сыр Гауда Премиум 

<

адрес> 40% 400г БЗМЖ" составляет 189 рублей 10 копеек за одну упаковку, без учета НДС (том 1 л. д. 113-114)

- приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость упаковки "Сыр Тильзитер 45 % 200г Белоруссия БЗМЖ PL" составляет 96 рублей 00 копеек за 1 упаковку, без учета НДС (том 1 л. д. 115-116) 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 20.12.2022, в настоящее время не исполнено (л. д. 134 том 1) 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 20.12.2022, в настоящее время не исполнено (л. д. 128 том 1).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях установленной. 

При оценке доказанности вины подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд принимает за основу признательные показания подсудимого, показания представителей потерпевших, данные в ходе дознания, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые согласуются между собой, воссоздают полную картину совершенных ФИО1 преступлений. Оснований для оговора подсудимого не установлено. 

Размер причиненного хищениями ущерба подтвержден показаниями представителей потерпевших, справками об ущербе, инвентаризационными актами и товарно-транспортными накладными. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 20 марта 2023 года суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 25 марта 2023 года суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья ФИО1 

ФИО1 на учете психиатра не состоял и не состоит, на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, активно выражал свою позицию, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло. 

Учитываются судом и данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и место регистрации, характеризуется участковым со слов соседей по месту жительства удовлетворительно. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, и состояние здоровья их близких родственников, наличие инвалидности 2 группы, принесение извинений представителю потерпевшего, оказание помощи в быту матери,-пенсионерке, которая также является инвалидом.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал последовательные признательные показания с момента дачи объяснений. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ранее судим за умышленное преступление (по приговору от 04.03.2011), судимость по которому не погашена.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности, незначительный размер похищенного, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

Однако учитывая состояние здоровья ФИО1, который в силу тяжелого заболевания является нетрудоспособным, наличие матери – инвалида, за которой осуществляет уход, отсутствие тяжких последствий от преступлений, незначительный размер похищенного, небольшую тяжесть данной категории преступлений, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку подсудимый социально адаптирован, проходит лечение, оказывает помощь матери пенсионерке в быту. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как является инвалидом 2 группы (нетрудоспособен). 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлен рецидив преступлений. 

Также не имеется оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Элемент-Трейд» подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, который не работает, является 

<

адрес> (пенсия 

<

адрес>), суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства - диски с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 25.03.2023) и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 20.03.2023) сроком на 6 (шесть) месяцев, 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 25.03.2023) сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 880 рублей 80 копеек (восемьсот восемьдесят рублей восемьдесят копеек) рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент - Трейд» 1 073 рубля 23 копейки (одну тысячу семьдесят три рубля двадцать три копейки) рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии в отношении ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- диски с видеозаписями с камер видео-наблюдения, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле; 

Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области 25.04.2023, которым ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.