Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 08 мая 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Федоровой А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бунина Я.В., представившего удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, ранее судимого: 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Приморского края по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5 500 рублей (штраф не уплачен);

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 

<

дата>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

<

дата> постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края условное осуждение назначенное приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> отменено, направлен в колонию-поселение для исполнения наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

<

дата> постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края условное осуждение назначенное приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговорам Дальнегорского районного суда от 

<

дата> и от 

<

дата> назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении;

постановлением Спасского районного суда Приморского края от 

<

дата> освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 

6 месяцев 5 дней по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период с 12 часов 00 минут 

<

дата> до 14 часов 00 минут 

<

дата>, имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения гаража №, расположенного в ГСК «

<

...>», и безвозмездное обращение его в свою пользу, находясь в помещении 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края, путем свободного доступа тайно похитил ключи от вышеуказанного гаража, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, висевшие на стене в прихожей квартиры. 

После чего, 

<

дата> в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение имущества Потерпевший №1 и безвозмездное обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, используя ранее похищенные ключи, открыв ими двери, незаконно проник в помещение гаража № ГСК «

<

...>», расположенного в координате 

<

...> северной широты 

<

...> восточной долготы в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края, откуда тайно похитил: бензопилу марки «BauMaster GC99458 X», стоимостью 5151 рубль, углошлифовальную машинку марки «HITACHI»» стоимостью 2287 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

После чего, 

<

дата> в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на хищение материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, используя ранее похищенные ключи, открыв ими двери, незаконно проник в помещение гаража № ГСК «

<

...>», расположенного в координате 

<

...> северной широты 135° 31"38" восточной долготы в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края, откуда тайно похитил генераторную бензиновую установку марки «SKAT УГБ-950», стоимостью 5380 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которой распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 12 часов 00 минут 

<

дата> до 12 часов 00 минут 

<

дата> ФИО1, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, тайно похитил материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12818 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, совершил его подсудимый ФИО1 Его вина выражается в форме прямого умысла. 

Содеянное им содержит состав преступления, предусмотренный п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ; учитывает условия ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, (в том числе активное способствование расследованию преступления), суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы и, с учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым ФИО1, суд отмечает, что поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание лишения свободы должно быть назначено ему в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для исправления подсудимого и не назначает дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о гражданском иске, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей - гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 12 818 рублей 60 копеек (л.д. 219). Подсудимый - гражданский ответчик - ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме. С подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма 12 818 рублей 60 копеек. 

Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> был наложен арест в виде установления ограничения связанного с распоряжением на имущество – мебельную стенку в сборе коричневого цвета, состоящую из четырех секций, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащую ФИО1

Суд полагает, что для обеспечения исполнения гражданского иска арест на данное имущество ФИО1 необходимо оставить до погашения гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Приморского края от 

<

дата> – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 12 818 (двенадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 60 копеек.

Арест на имущество ФИО1 – на мебельную стенку в сборе коричневого цвета, состоящую из четырех секций, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата>, оставить до погашения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек № от 

<

дата>, товарный чек № ПРС-12-032995 от 

<

дата>, товарный чек № Р0158338 от 

<

дата>, навесной замок с ключом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же в полное ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова