Копия.Дело № 2-799/2020 

УИД 52RS0047-01-2020-001282-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 10 ноября 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е. 

при секретаре Булатовой В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства, истцу не возвращены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2217,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы. 

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд находит следующее. 

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Часть 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем сумму в размере 100000 рублей, а ответчик в свою очередь до ДД.ММ.ГГГГ обязался их вернуть. 

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается распиской.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора образовалась задолженность по договору в размере 100 000 рублей. 

Поскольку установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность, подтвержденную материалами дела, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности с заемщика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору займа, либо необоснованности представленного расчета, имеющейся по договору займа задолженности, стороной ответчика суду не представлены.Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 100 000 рублей.

Также суд считает, что требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Учитывая, что срок возврата долга истекает ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ размер которых будет составлять 2217,22 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

Учитывая, что истцом при подаче иска госпошлины в полном объеме оплачена не была соответственно оставшиеся часть недоплаченной госпошлины в сумме 1244 рубля 34 копейки подлежит взыскания с ответчика в бюджет ( 3244,34-2000)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100 000 рублей и проценты по договору займа в сумме 2217 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а всего 104217 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет в сумме 1244 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-