№ 2-401/2020

24RS0056-01-2019-004470-47

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сберкнижка» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сберкнижка» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 14.03.2019 Центральным районным судом г. Красноярска вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка» суммы основного долга по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 203 874,81 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 939 рублей, всего взыскано 430 813,81 рублей. В счет погашения задолженности ответчиков перед истцом обращено взыскание на заложенное имущество - комнату, общей площадью 26,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 767 120 рублей. В настоящее время сумма задолженности ФИО2, ФИО3 не погашена. За период с 15.11.2018 по 10.08.2019 подлежат начислению проценты. Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 16.03.2016 к договору денежного займа с процентами № от 15.03.2016 на сумму займа, указанную в п. 1.1 настоящего договора, начисляются проценты за пользование в размере 4,5% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Таким образом, общая сумма задолженности по уплате процентов по состоянию на 10.08.2019 составляет 59 625 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по процентам по договору денежного займа с процентами № от 15.03.2016 за период с 15.11.2018 по 10.08.2019 в размере 59 625 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество – комнату, общей площадью 26,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ответчикам на праве собственности, по ? доле каждому, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 767 120 рублей; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики Изумрудная И.А., ФИО3 в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного исследования установлено, что между ООО «Микрофинансовая организация Сберкнижка» (переименованным в ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка», а впоследствии в ООО «Сберкнижка») и ФИО4, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа с процентами № на сумму 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Из пункта 1.2 договора займа следует, что в обеспечение своевременного исполнения условий договора займа с процентами заемщики заложили принадлежащий им по ? доле каждому объект недвижимости, о чем стороны заключили договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа №, которым пункты 2.2 и 2.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ изложены в новой редакции.

Согласно новой редакции пункта 2.2 на сумму займа, указанную в п. 1.1 настоящего договора, начисляются проценты за пользование в размере 4,5% в месяц (процент за пользование займом) с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, но не менее чем за 3 месяца.

Новой редакцией пункта 2.5 согласован новый график платежей исходя из ежемесячной процентной ставки за пользование займом 4,5%. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка» сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 203 874,81 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 939 рублей, всего взыскать 430 813,81 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – комнату, общей площадью 26,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 24:50:0300308:238, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 767 120 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка» к ФИО2 ФИО3 о взыскании процентов и неустойки отказать».

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков ФИО2, ФИО3 без удовлетворения.

При этом решением суда от 14.03.2019 проценты, установленные дополнительным соглашением от 16.03.2016, взысканы по состоянию на 14 ноября 2018 г.

Поскольку денежные средства, взысканные решением суда от 14.03.2019, до настоящего времени ответчиками не выплачены, истец имеет право требовать взыскания процентов по договору. 

Согласно расчету, предоставленному истцом и не опровергнутому ответчиками, размер процентов за период с 15.11.2018 по 10.08.2019 составляет 59 625 рублей. 

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца за счет реализации принадлежащего на праве собственности ФИО2, ФИО3 жилого помещения - комнаты, общей площадью 26,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> с учетом того, что вступившим в законную силу решением суда от 14.03.2019 на указанную комнату уже обращено взыскание путем реализации с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумность размеров взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. 

Учитывая объем оказанных представителем истца услуг и принимая во внимание характер и сложность дела, стоимость аналогичных услуг в регионе, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму 7 000 рублей, оплаченную за услуги представителя и подтвержденную договором об оказании юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.06.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 989 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Сберкнижка» задолженность по процентам за период с 15.11.2018 по 10.08.2019 по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 625 рублей за счет реализации принадлежащего на праве собственности ФИО2, ФИО3, по ? доле каждому, имущества – комнаты, общей площадью 26,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Сберкнижка» расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей, всего взыскать 8 989 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич