Дело № 12-94/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Белгород 23 марта 2017 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по жалобе на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 22 декабря 2016 года, 

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 22 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Заявитель ФИО2 обратился в Белгородский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 завил об отказе в поддержании жалобы, предоставив письменное заявление о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что обжалуемое им постановление отменено решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 09 января 2017 года с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

По смыслу закона, право на обжалование осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе отказаться от нее на основании своего письменного заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 КоАП РФ определение выносится по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений.

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, заявление ФИО1 об оставлении жалобы без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление ФИО1, принять отказ от жалобы на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дальнейшее производство по жалобе прекратить. 

Судья О.В. Линкова