Копия 

Дело №2-445-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 07 июля 2020 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Лысак Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки и объекты авторского права.

В обоснование иска истец указывает, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №, №, а также является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) образов персонажей: Симка», «Нолик», «Мася», « Фаер», «Верта» из анимационного серила «Фиксики». ДД.ММ.ГГГГ на интернет - сайте с доменным именем https//shoptoyou.su/, был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности. Согласно ответу регистратора доменных именем, администратором доменного имени https//shoptoуou.su/, является ФИО1 Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена пп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ, в соответствии с которым, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Таким образом, являясь правообладателем исключительных прав, истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый факт неправомерного использования аудиовизуальных произведений и товарных знаков в отдельности, а именно в размере не менее десяти тысяч рублей за каждый объект.

Представитель истца АО «Аэроплан» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в числе прочего, аудиовизуальные произведения (п.1); авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.3); авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи ( п.7).

В силу п.1 ст.1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки с изображением персонажей из анимационного сериала «Фиксики»: № - «Симка», № – «Мася», № – «Нолик», № – «Файер», № – «Верта», а также на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) образов персонажей «Симка», «Нолик», «Мася», « Фаер», «Верта». ДД.ММ.ГГГГ на интернет - сайте с доменным именем https//shoptoyou.su/, администратором которого является ФИО1, правообладателем обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных средств индивидуализации и результатов интеллектуальной деятельности при реализации детских товаров. 

Данные обстоятельства подтверждаются:

выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, АО «Аэроплан» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ; авторским договором № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к авторскому договору от ДД.ММ.ГГГГ актом приема - передачи результатов работ по авторскому договору от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, из которых следует, что истцу переданы исключительные права на образцы персонажей фильма «Фиксики» - «Папус 3D», «Мася 3D», «Симка 3D», «Нолик 3D», «ФИО3 3D», «Кусачка 3D»; свидетельствами на товарные знаки (знаки обслуживания) № № («Симка»), № («Мася»), № («Нолик»), № («Файер»), № («Верта»), правообладателями которых является ЗАО «Аэроплан»; протоколом осмотра интернет - сайта с доменным именем https//shoptoуou.su/ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым установлено неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности АО «Аэроплан», а именно персонажей из аудиовизуального произведения анимационного сериала «Фиксики»; сообщением Регионального Сетевого Информационного Центра от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому, администратором интернет - сайта с доменным именем https//shoptoуou.su/ является ФИО1 

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 этой же статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на товарные знаки входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

Как установлено судом АО "Аэроплан" является правообладателем товарных знаков, в защиту прав на которые предъявлен иск по настоящему делу.

Судом и материалами дела установлено, что ФИО1 являясь администратором доменного имени сайта в сети Интернет https//shoptoуou.su/, предлагал продажу детских товаров, на которых были размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, что подтверждается скриншотами, полученными по результатам осмотра интернет - сайта с доменным именем https//shoptoуou.su/ и свидетельствами на товарные знаки истца.

Из разъяснений, содержащихся в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

С учетом характера допущенного нарушения, выраженного в распространении ответчиком одного наименования контрафактного товара (детского костюма), количества незаконно использованных на нем объектов интеллектуальной собственности (5 персонажей), схожих до степени смешения с товарными знаками истца, степени вины нарушителя при отсутствии доказательств виновности третьих лиц, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 50 000 руб. Суд считает, что указанный размер компенсации максимально соответствует последствиям нарушения прав истца, с учетом его вероятных убытков.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, увеличения истцом исковых требований в ходе рассмотрения дела и частичного их удовлетворения судом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> исходя из расчета: 

<

данные изъяты>. (удовлетворенная часть исковых требований) : 

<

данные изъяты>. (госпошлина, подлежащая уплате при цене иска 

<

данные изъяты> : 100 000 руб. (цена иска с учетом увеличения) = 

<

данные изъяты> (госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества « Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 200 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Д.И.Коргутов. 

Секретарь ФИО2.