...

... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 июня 2021 г. г. Челябинск

Заместитель председателя Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Радостевым Р.А., в помещение военного суда (454091, 

<

...>), рассмотрев дело № 5-56/2021 об административном правонарушении по протоколу 45 ОЕ 168390 от 12 мая 2021 г. в отношении военнослужащего по контракту 

<

данные изъяты> прапорщика - 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

23.02.2021 в 11 час. 45 мин. на 343 км. автодороги «Екатеринбург – Шадринск – Курган» (относящегося к Кетовскому району Курганской области) водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил занос данного транспортного средства (далее - ТС) с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Киа Рио», г.р.з. №, под управлением водителя Л., которая в результате данного ДТП получила телесные повреждения (ушибленную рану правого коленного сустава и ушиб мягких тканей волосистой части головы), относящиеся к легкому вреду здоровью. Тем самым, водитель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2, в ходе рассмотрения дела в суде, вину в совершенном данного административного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаивается. По обстоятельствам дела пояснил, что в указанное время, управляя названным ТС, двигался по данной автодороге. В процессе движения случайно правыми колесами съехал на край дороги, имеющий покрытие ниже дорожного полотна, отчего произошел занос ТС, в результате которого он потерял контроль над управлением, в связи с чем его ТС вынесено на «встречку», где произошло столкновение с указанным автомобилем «Киа Рио», под управлением водителя Л., которая в результате данного ДТП получила телесные повреждения. Он принес личные извинения потерпевшей Л., которая его простила.

Потерпевшая Л. на рассмотрение дела не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения. Направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и указала, что претензий к ФИО2 в связи с причинением вреда её здоровью в указанном ДТП в настоящее время не имеет.

Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Так, согласно протокола 45 ОО № 014219 от 23.02.2021 осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему и справки о ДТП, 23.02.2021 в 11:45 часов на 343 км. автодороги «Екатеринбург – Шадринск – Курган» (относящегося к Кетовскому району Курганской области) произошло ДТП – столкновение автомобиля «Ниссан Х-Трейл», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2 с автомобилем «Киа Рио», г.р.з. №, под управлением водителя Л. При этом, место столкновения ТС зафиксировано на встречной для автомобиля «Ниссан Х-Трейл» стороне дороги. Также, зафиксирован факт получения в результате данного ДТП телесного повреждения водителем Л. (открытая рана правого колена).

Из содержания актов 45 АА 085723 и 45 АА 085724 от 23.02.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что оба водителя - ФИО2 и Л. в момент ДТП не находились в состоянии алкогольного опьянения, т.е. были трезвые.

Согласно письменного объяснения водителя ФИО2 от 23.02.2021, он 23.02.2021 около 11:45 часов, управляя автомобилем «Ниссан Х-Трейл», г.р.з. №, двигался по автодороге «Екатеринбург – Шадринск – Курган» со стороны г. Кургана в сторону г. Шадринска. В ходе движения допустил съезд на границу проезжей части и обочины, в результате чего его ТС начало заносить на полосу встречного движения. Пытаясь выйти из заноса, он не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Киа Рио», г.р.з. №, под управлением водителя Л. 

Аналогичные по существу письменные объяснения от 23.02.2021 даны пассажиром автомобиля «Ниссан Х-Трейл», г.р.з. № – ФИО3

Из содержания письменного объяснения водителя Л. от 23.02.2021 следует, что 23.02.2021 она, управляя автомобилем «Киа Рио», г.р.з. №, двигалась по автодороге «Екатеринбург – Шадринск – Курган» в сторону г. Кургана со скоростью 70 км/ч. В ходе движения увидела, как двигающийся ей на встречу автомобиль «Ниссан Х-Трейл», г.р.з. № занесло, несколько раз развернув. Она применила экстренное торможение, но столкновения с данным ТС избежать не удалось. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения в виде резанной раны правого колена.

Карточкой учета операций с ВУ подтверждается факт наличия у ФИО2 водительского удостоверения, выданного 18.11.2013 на право управления ТС категории «В», со сроком действия до 18.11.2023. 

Из содержания заключения № 1724 эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по результатам проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы следует, что у гр. Л. имели место следующие телесные повреждения: ушибленная рана правого коленного сустава; ушиб мягких тканей волосистой части головы. Данные телесные повреждения получены 23.02.2021 от воздействия тупых твердых предметов в конкретном ДТП и в совокупности, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

Согласно протокола об административном правонарушении 45 ОЕ 168390, 23.02.2021 в 11:45 часов на 343 км. автодороги «Екатеринбург – Шадринск – Курган» (относящегося к Кетовскому району Курганской области) водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Х-Трейл», г.р.з. № нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил занос данного ТС с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Киа Рио», г.р.з. № под управлением водителя Л., которая в результате данного ДТП получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Суд, исследовав данные доказательства в совокупности, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для юридической оценки действий водителя ФИО2

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) - (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его раскаяние в содеянном. 

Смягчающим ответственность обстоятельством, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, которое суд учитывает при назначении наказания.

Отягчающим ответственность обстоятельством в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения (постановление от 13.11.2020 УИН № 18810045180001616378 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу 250 рублей - штраф оплачен). 

Таким образом, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Курганской области (УМВД по Курганской области), ИНН 

<

***>, КПП 450101001, Код ОКТМО 37614432, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, Отделение «Курган» Банка России//УФК по Курганской области (г. Курган), БИК 013735150, Кор./сч. 40102810345370000037, КБК 188 1160 1123 01 000 1140, УИН 188 104 452 1052 000 1184, плательщик (ФИО, адрес), назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии, через Челябинский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда п/п ФИО1

....

.... 

.... 

....

....

....

.... 

....

....

.... 

.... 

.... 

.... 

....

....

....

.... 

.... 

....